Meine RegexMuster so etwas wieRegulärer Ausdruck auf dem ersten Spiel zu stoppen
<xxxx location="file path/level1/level2" xxxx some="xxx">
sehen bin ich daran interessiert ist nur in dem Teil in Anführungszeichen Standort zugewiesen. Sollte es nicht so einfach wie unten ohne den gierigen Schalter sein?
/.*location="(.*)".*/
Scheint nicht zu funktionieren.
Sie müssen Ihren regulären Ausdruck nicht gierig machen, da "(.*)" standardmäßig alle "file path/level1/level2" xxx some="xxx" entspricht.
Stattdessen können Sie Ihre Punkt-Sterne-nicht-gierig machen, was wird es so wenig Zeichen wie möglich entsprechen:
/location="(.*?)"/
eine ? auf einem quantifier Hinzufügen (?, * oder +) macht es nicht -gierig.
FWIW, wenn du VIM verwendest, muss diese Regex etwas anders sein: statt '. *?' Ist es '. \ {-}' für ein nicht gieriges Match. – SooDesuNe
Danke Daniel. ** "Hinzufügen eines? Auf einem Quantifizierer (?, * Oder +) macht es nicht gierig." ** ist hilfreicher Tipp für mich. – PhatHV
Die? beschreibt meine Verwirrung beim Versuch, das herauszufinden. Wie angemessen. –
Verwenden Sie nicht gieriges Matching, wenn Ihr Modul dies unterstützt. Ergänzen Sie die ? in der Aufnahme.
/location="(.*?)"/
location="(.*)" passt auf von der „nach location=, bis die“ nach some="xxx, wenn Sie es nicht gierig machen. Sie müssen also entweder .*? (d. H. Machen Sie es nicht gierig) oder ersetzen Sie .* durch [^"]*.
+1, '[^"] * "' ist klarer als '. *?" 'An jedem Tag – Kip
[^"] * ist wahrscheinlich auch schneller bei den meisten Regex-Engines, da es das Muster nach dem aktuellen Muster nicht suchen muss . –
@Kip: Sie haben wahrscheinlich Recht, aber die '. *?' Notation ist allgemeiner als '[^"] * ' – Bondax
Wie wäre es
.*location="([^"]*)".*
Dies vermeidet die unbegrenzte Suche mit. * Und wird genau mit dem ersten Zitat übereinstimmen.
Was ist Ihre Quelle, ist es HTML oder XML oder etwas? –
Warum ist das ein Community-Wiki? Es ist eine echte Frage. Jetzt ist es zu spät. –
@Kurresmack Es ist XML. – publicRavi