Mit Bezug auf schwache selbst in einem verschachtelten Block

Question

nehme ich schon ein schwaches Selbst

__weak typeof(self) weakSelf = self; 
[self doABlockOperation:^{ 
     ... 
    }]; 

Innerhalb dieses Blocks, wenn ich Nest ein weiterer Block mit erstellen:

[weakSelf doAnotherBlockOperation:^{ 
      [weakSelf doSomething]; 
} 

wird es einen Zyklus beibehalten schaffen? Muss ich eine weitere schwache Referenz zum weakself erstellen?

__weak typeof(self) weakerSelf = weakSelf; 
[weakSelf doAnotherBlockOperation:^{ 
       [weakerSelf doSomething]; 
    } 

Answer 1

Kommt drauf an.

Sie erstellen nur einen Retain-Zyklus, wenn Sie den Block tatsächlich speichern (weil self auf den Block zeigt und Punkte auf self blockiert). Wenn Sie nicht beabsichtigen, einen der Blöcke zu speichern, ist die Verwendung des starken Verweises auf self gut genug --- Block wird zuerst freigegeben, nachdem er ausgeführt wurde, und dann wird der Zeiger auf self freigegeben.

In Ihrem speziellen Beispiel müssen Sie keine schwächerenWeakerEvenWeakerSelfs erstellen, es sei denn, Sie führen mehr Operationen durch, die nicht angezeigt werden.

Answer 2

Ihr Code funktioniert einwandfrei: Die schwache Referenz verursacht keinen Retain-Zyklus, da Sie ARC explizit anweisen, die RetainCount-Zahl Ihres schwachen Objekts nicht zu erhöhen. Für die beste Vorgehensweise sollten Sie jedoch eine starke Referenz Ihres Objekts erstellen, indem Sie die schwache verwenden. Dies erzeugt keinen Rückhaltezyklus, da der starke Zeiger innerhalb des Blocks nur existiert, bis der Block vollendet ist (es ist nur der Gültigkeitsbereich der Block selbst).

__weak typeof(self) weakSelf = self; 
[self doABlockOperation:^{ 
    __strong typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf; 
    if (strongSelf) { 
     ... 
    } 
}];