ein benutzerdefiniertes Feld Verwendung in WHERE-Klausel der SQL-Abfrage

Question

Meine Frage an diesem How to reference a custom field in SQL sehr ähnlich ist, ich die folgende Abfrage haben:

SELECT * , (SELECT COUNT(id) 
FROM cms_store_items 
WHERE speaker = cms_store_items_speakers.id 
) AS count 
FROM cms_store_items_speakers 
LIMIT 0 , 30 

Ich brauche eine WHERE-Klausel hinzufügen, wie WHERE count > 0 aussieht, aber wenn ich tun Ich bekomme den Fehler Unknown column 'count' in 'where clause' Gibt es sowieso für mich, das benutzerdefinierte Feld in meiner Where-Klausel ohne duplizierende Logik zu referenzieren?

Ich könnte einfach die Logik für die WHERE-Klausel in meinem Code platzieren, aber ich möchte nicht mehr als 1000 Zeilen an die App senden, wenn nicht benötigt, es scheint nur eine Verschwendung von Ressourcen.

Answer 1

Nun, diese strikt an die Art und Weise tun Sie es tun:

select 
* 
from 
(
    SELECT * , (SELECT COUNT(id) 
    FROM cms_store_items 
    WHERE speaker = cms_store_items_speakers.id 
    ) AS count 
    FROM cms_store_items_speakers 
) a 
where a.count > 0 
LIMIT 0 , 30 

Es wäre wahrscheinlich besser, folgendes zu tun, wenn. Es macht gute Nutzung der having Klausel:

select 
    s.id, 
    s.col1, 
    count(i.speaker) as count 
from 
    cms_store_items_speakers s 
    left join cms_store_items i on 
     s.id = i.speaker 
group by 
    s.id, 
    s.col1 
having 
    count(i.speaker) > 0 
limit 0, 30 

Answer 2

ich mysql nicht 100% sicher bin, aber so etwas wie dies sollte durchaus möglich sein:

(SELECT 
    * 
FROM 
(
    SELECT cms_store_items_speakers.*, 
      (SELECT COUNT(id) FROM cms_store_items 
      WHERE speaker = cms_store_items_speakers.id) AS 'count' 
    FROM cms_store_items_speakers) 
    LIMIT 0, 30 
) 
WHERE count > 0; 

Answer 3

Sie HAVING Klausel verwendet, kann stattdessen:

... 
) AS count 
FROM cms_store_items_speakers 
HAVING count > 0 
LIMIT 0 , 30 

HAVING ist wie WHERE aber es ist in der Lage, an Spalten zu arbeiten, die berechnet werden. Warnung:HAVING funktioniert durch Beschneidung Ergebnisse nach der Rest der Abfrage ausgeführt wurde - es ist kein Ersatz für die WHERE Klausel.