Leere Struktur oder anonyme Struktur als Tag

Question

Gibt es einen Unterschied zwischen der Definition des Tag-Typs als anonyme leere Struktur oder als leere Struktur?

using A = struct {}; 
struct B {}; 

In meinem Kopf ist der einzige Unterschied ist der „effektive“ Typname, wenn man eine Art Reflexion nutzen (das heißt __PRETTY_FUNCTION__, <cxxabi.h>:abi::__cxa_demangle(typeid().name()) usw.).

ADL Arbeit für beiden Möglichkeiten:

namespace ns 
{ 

using A = struct {}; 
struct B {}; 

constexpr 
bool 
adl(A) 
{ 
    return true; 
} 

constexpr 
bool 
adl(B) 
{ 
    return true; 
} 

} 

template< typename type > 
constexpr 
bool 
adl(type) 
{ 
    return false; 
} 

static_assert(adl(ns::A{})); 
static_assert(adl(ns::B{})); 

Answer 1

Neben den verschiedenen Saiten haben Sie bereits erwähnt, ist der einzige wesentliche Unterschied besteht darin, dass Sie B mit einem erarbeitet-Typ-Spezifizierer finden können, so Sie können anstelle von B b; sagen, aber Sie können struct A a; nicht verwenden, weil A ein typedef-name ist kein Klassenname.

Allerdings gibt es fast nie einen guten Grund zu sagen struct B statt nur B so in der Praxis ist der Unterschied nicht wichtig, vor allem nicht für Tag-Typen.