Was ich tun möchte, ist bereits in that question beschrieben. Aber ich möchte dieses Problem auf praktische und allgemeinere Weise lösen. So ist der Anwendungsfall ist die folgende:Was ist ein praktischer Workflow, um lokale Änderungen in git beizubehalten?
- ich mehrere lokale Änderungen in mehrere Dateien
web.config
,createDb.sql
oder in irgendwelchen anderen - Ich möchte nicht, diese Dateien zu begehen, da Änderungen spezifisch zu meinem lokalen sind Maschine nur
- diese Dateien müssen Version und darüber hinaus Änderungen ziemlich oft einige von ihnen (sQL-Skripte), insbesondere so wollen, gesteuert werden ich Updates für diese Dateien erhalten
- ich wollen verpflichten alle andere Dateien
- Ich möchte ohne Reibung, dass in der Lage sein zu tun, in einem Befehl (posh-git verwenden, so Powershell ist willkommen)
Die der verketteten zu Lösung git add -p
zu verwenden, und das ist nicht Praktisch, es ist langweilig, Chunks manuell die ganze Zeit oder vielleicht gibt es einen bequemeren Weg, das zu tun?
Zum Beispiel eine der folgenden funktionieren könnte:
- , wenn es eine Möglichkeit, Dateien zu filtern, die in meiner Arbeitskopie sind, bevor sie zu indizieren, so etwas wie
git -add -A -EXCEPT web.config crateDb.sql
hinzufügen. Dann kann ich einen Git-Alias zuordnen und das war's. - wenn es eine Möglichkeit gibt, Stash zu entfernen. Ich meine, Änderungen, die in einem bestimmten Speicher enthalten sind, aus der Arbeitskopie zu entfernen. Also muss ich etwas wie
git stash -deapply
vor jedem Commit machen, das ist auch in Ordnung.
Das Problem ist sehr häufig und es ist komisch, dass es derzeit keine Lösung gibt. Z.B. TortoiseSVN verfügt über die Funktion "Ignore-on-Commit". Perforce ermöglicht das Speichern dieser Art von lokalen Änderungen in einer separaten Änderungsliste und sendet sie nie ...
Irgendwelche Gedanken?
Wie sonst können Sie diese Dateien "version control" außer den Änderungen übergeben? In Git wirkt sich das Commit auf _is_ local und _push_ auf andere Computer/Repos aus. Für mich riecht das nach einer besseren Lösung ist etwas wie [dies] (http://stackoverflow.com/questions/6009/how-do-you-deal-with-configuration-files-in-our-ource-control). –
Ich habe eine bessere Lösung für Konfigurationsdateien - [NConifig] (https://github.com/Yegoroff/NConfig), aber das Problem ist, dass ich nicht nur Konfigurationsdateien habe. – Restuta