Was ist der bevorzugte Weg, um fehlendes Mitglied von DynamicObject zu behandeln?

Question

Normalerweise, wenn Sie eine bool TryDoSomething(...) Methode überschreiben/implementieren, geben Sie false zurück, wenn es nicht funktionierte.

Im Fall der DynamicObject geben wir false zurück und es löst eine Ausnahme aus, die nur eine allgemeine Fehlermeldung enthält.

Für

public override bool TryInvokeMember(InvokeMemberBinder binder, object[] args, out object result) 

wäre es

, die um eine nicht-Delegattyp aufrufen

und das ist es. Es gibt keine Informationen darüber, welches Mitglied nicht funktioniert hat und welche Parameter es waren.

Um zu verbessern dies würde ich nur meine eigene Ausnahme anstelle false zurückwerfen, weil es sowieso scheitern wird.

public override bool TryInvokeMember(InvokeMemberBinder binder, object[] args, out object result) 
{ 
    // ... 
    throw new Exception($"Method '{binder.Name}' not found."); 
    // ... 
} 

Ist das der nur/best Weg, es zu tun, oder es ist schon etwas anderes?

Dies ist irgendwie brechen die TryDoSomething Muster, aber auf der anderen Seite wird es trotzdem scheitern, also warum nicht? Wird es irgendetwas brechen?

Answer 1

Das Muster für eine "Try" -Methode ist ein Bool zurückgeben und Ausnahmen schlucken.

Vielleicht wäre es besser, einen eigenen Wrapper um InvokeMember zu schreiben. Sie sollten in der Lage sein, eine Erweiterungsmethode zu erstellen, um das Problem zu umgehen

public static class Extensions 
{ 
    public static object CustomInvokeMember(this Type t, string name, BindingFlags invokeAttr, Binder binder, 
     object target, object[] args) 
    { 
     try 
     { 
      return t.InvokeMember(name, invokeAttr, binder, target, args); 
     } 
     catch (Exception e) 
     { 
      //TODO: parsing, custom handling, etc 
     } 
     return null; 
    } 
}