2013-07-12 4 views
7

Ich greife auf verschiedene Server für Daten und ich versuchte verschiedene Methoden in verschiedenen Klassen, mit den grundlegenden http :: net, curb, Rest-Client und open-uriRuby/Rails Leistung: OpenURI vs NET: HTTP vs Curb vs Rest-Client

(1) Wie Leistung in Ruby/Rails im Allgemeinen zu messen? (2) Welche Methode ist Ihrer Meinung nach schneller?

Beispielcode aus allen 4 verschiedenen Methoden:

url = "..." 
    begin 
    io_output = open(url, :http_basic_authentication => [@user_id, @user_password]) 
    rescue => e 
    error = e.message #for debugging return this 
    return '-' 
    else 
    output = io_output.read 

oder

require 'net/https' 
uri = URI.parse("...") 
http = Net::HTTP.new(uri.host, uri.port) 
http.use_ssl = true 
http.verify_mode = OpenSSL::SSL::VERIFY_PEER 
data = http.get(uri.request_uri) #http request status 
res = Net::HTTP.get_response(uri) 
puts res.body if res.is_a?(Net::HTTPSuccess) 

oder

require 'curb' 
url = "..." 
c = Curl::Easy.new(url) do |curl| 
curl.headers["Content-type"] = "application/json" 
curl.headers["Authorization"] = "Token ..." 
end 
c.perform 
puts c.body_str 

oder

url = "..." 
resource = RestClient::Resource.new(url, 
     :headers => { :Authorization => "Token ...", 
     :content_type => "application/json"}) 
begin 
output = resource.get 
rescue => e 
error = e.message #for debugging return this 
return '-' 
else ... 
end 
+0

Ich fand http://www.ruby-doc.org/stdlib-1.9.3/libdoc/benchmark/rdoc/Benchmark.html Ich werde es versuchen – nevermind

+0

Veröffentlichen Sie Ihre Ergebnisse als Antwort. Ich wäre neugierig, sie zu sehen. –

+1

Ich werde mehr Tests machen, aber! Führen Sie dies für 5 mal für jeden Client: http :: net ~ 13 Sekunden öffnen-Uri ~ 8 Sekunden Rest-Client ~ 6,9 und Curb ~ 6,3 Sekunden – nevermind

Antwort

5

Ich bekomme diese Art von Ergebnissen mit Benchmark, Abrufen von Daten von Google.

Warming up -------------------------------------- 
      OpenURI  1.000 i/100ms 
      Net::HTTP  1.000 i/100ms 
       curb  1.000 i/100ms 
     rest_client  1.000 i/100ms 
Calculating ------------------------------------- 
      OpenURI  10.258 (± 9.7%) i/s - 199.000 in 20.003783s 
      Net::HTTP  18.272 (± 5.5%) i/s - 362.000 in 20.047560s 
       curb  17.873 (± 5.6%) i/s - 356.000 in 20.019155s 
     rest_client  13.688 (±21.9%) i/s - 258.000 in 20.9s 

Comparison: 
      Net::HTTP:  18.3 i/s 
       curb:  17.9 i/s - same-ish: difference falls within error 
     rest_client:  13.7 i/s - 1.33x slower 
      OpenURI:  10.3 i/s - 1.78x slower 

Und hier ist ein Quellcode-Test

require 'benchmark/ips' 
require 'open-uri' 
require 'net/http' 
require 'curb' 
require 'rest-client' 

google_uri = URI('http://www.google.com/') 
google_uri_string = google_uri.to_s 

Benchmark.ips do |x| 
    x.config(time: 20, warmup: 10) 
    x.report('OpenURI') { open(google_uri_string) } 
    x.report('Net::HTTP') { Net::HTTP.get(google_uri) } 
    x.report('curb') { Curl.get(google_uri_string) } 
    x.report('rest_client') { RestClient.get(google_uri_string) } 
    x.compare! 
end 

NOTES:

Vergessen Sie nicht, Edelsteine, bevor laufen diese Tests

gem install curb rest-client benchmark-ips 

Um zu installieren Genauere Ergebnisse laufen in einer stabilen Netzwerkumgebung, wie in der Produktion rvers

+1

Ich erinnere mich, dass Bordstein auch der schnellste aus meinen Tests ist – nevermind

+2

Wenn Sie es noch haben, Könnten Sie Ihren Code hier hinzufügen, damit andere dies selbst tun können? – kbrock