Was sind die Vorteile von Erlang anstelle von Prozesswörterbüchern innerhalb eines Prozesses?

Question

Ich denke, die Verwendung von ETS wird immer noch ähnliche Nebenwirkungen einführen.

Answer 1

ETS wird nicht als Garbage Collection erfasst, da sie außerhalb von Erlang-Prozessen in einem Heap gespeichert wird. Das heißt, wenn Sie etwas in Ets stecken, wird es hineinkopiert, und wenn Sie es herausnehmen, erhalten Sie eine Kopie in Ihrem Prozess. Viele ETS-Lookups können dann zu Überkonsum in Ihrem Prozess führen (dies ist jedoch nur für sehr hohe Threads relevant).

Das Prozesswörterbuch ist Müll gesammelt. Es wird im eigenen Heap des Prozesses gespeichert. Wenn Sie also darin nachschlagen, erhalten Sie einen Hinweis auf genau denselben Wert, den Sie eingeben. Die im Prozesswörterbuch gespeicherten Werte werden nicht komprimiert.

Beide Ansätze sind nicht rein, d. H. Sie haben Nebenwirkungen. Ja, es ist schlecht, und ja, wir haben beide Alternativen.

Answer 2

Vorteile von ETS über Prozess-Wörterbuch sind:

• Andere Verfahren der ETS-Tabelle direkt
zugreifen können suchen Sie
• ETS ergibt/Matching/Iteration Einrichtungen, während der Prozess-Wörterbuch nur ein Schlüssel-Wert-Speicher ist .
• Sie können Tabellen in einem Schritt in Dateien speichern/laden
• Wenn Ihr Besitzer Prozess stirbt kann die Tabelle von jemand anderem vererbt werden, so dass die Daten nicht verloren gehen.

Answer 3

ETS verhält sich mehr oder weniger so, als wäre die Tabelle in einem separaten Prozess und Anforderungen sind Nachrichten, die an diesen Prozess gesendet werden. Während es nicht mit Prozessen implementiert ist, werden die Eigenschaften von ETS so modelliert. Es ist tatsächlich möglich, ETS mit Prozessen zu implementieren.

Dies bedeutet, dass die Nebeneffekteigenschaften mit dem Rest von Erlang konsistent sind.

Das Prozesswörterbuch ist wie nichts anderes in Erlang und fügte hinzu, es war ein großer Fehler. Es gibt keinen Grund, das Prozesswörterbuch anstelle eines der lokalen Wörterbücher wie dict oder gb_trees zu verwenden.

Answer 4

Kein Zweifel, ETS hat viel mehr Funktionalität und ist anspruchsvoller. Aber ...

• Da die Prozess Wörterbuch Aktualisierung/Suchoperationen nur die Referenzen zu bewegen, nicht die gesamten Daten (siehe die genaue Antwort von Christian), kann es viel schneller sein, vor allem für große Datenstrukturen. Sobald ich einen Teil des Codes umstrukturiert habe, um die großen und häufig zugänglichen Datenstrukturen in proc zu halten. dict anstelle von ETS und wir hatten eine 30% ige Beschleunigung in diesem Teil des Codes.

• In vielen Fällen wird auf die Daten nur in einem einzigen Prozess zugegriffen. In diesem Fall sehe ich keinen großen theoretischen Unterschied zwischen dem proc.dict und ETS. Beide dienen dazu, Nebenwirkungen im Gedächtnis zu halten. Außerdem können Sie die proc.dict eines anderen Prozesses zugreifen wie

  process_info (whereis (net_kernel), Wörterbuch).