Größe des zugewiesenen Arbeitsspeichers zu einem Zeiger ändert sich, wenn der Zeiger

Question

char *ptr = (char*)malloc(10); 

    if(NULL == ptr) 
    { 
     printf("\n Malloc failed \n"); 
     return -1; 
    } 
    else if(argc == 1) 
    { 
     printf("\n Usage \n"); 
    } 
    else 
    { 
     memset(ptr, 0, 10); 

     strncpy(ptr, argv[1], 9); 

     while(*ptr != 'z') 
     { 
      ptr++; 
     } 

     if(*ptr == 'z') 
     { 
      printf("\n String contains 'z'\n"); 
      /* Do some more processing */ 
     } 

     free(ptr); 
    } 

In dem vorherigen Code, sagen wir, dass Argumente für das Programm ist: Mixx, gibt das Programm einen Segmentierungsfehler.

Und meine Frage ist:
Wenn ich dies tun in der while-Schleife:

ptr++; 

bedeutet dies, dass die Größe des Speichers auf den Zeiger ptr zugeordnet ändert sich auch, und das ist, warum, wenn ich die freie nennen() Funktion stürzt ab.

Answer 1

Ihre Vermutung ist richtig: das Verhalten Ihres Programms ist undefined.

Sie müssen den ursprünglichen Wert von ptr zu free passieren.

(Auch ist while(*ptr != 'z') verwundbar Ihre Eingabe Überholkupplung. Betrachten wir für \0 zu überprüfen.)

Answer 2

Sie nur free einen Zeiger übergeben kann, die von malloc, calloc oder realloc zurückgegeben wurde. Was Sie passiert haben, war ein anderer Zeiger. Die Tatsache, dass es innerhalb des zugewiesenen Blocks zeigt, spielt keine Rolle.

Sie müssen den ursprünglichen Zeiger verfolgen, damit er freigegeben werden kann.

Wenn Sie die Zeichenfolge durchlaufen, überprüfen Sie nicht, ob Sie das Ende der Zeichenfolge erreicht haben. Wenn Sie nach dem Nullabschluss suchen, greifen Sie auf Speicher zu, den Sie nicht besitzen, und rufen Sie nicht definiertes Verhalten auf.

das Kontroll hinzufügen wie folgt:

while(*ptr != 'z' && *ptr != '\0')