Ich habe eine wirklich einfache Git Situation, aber aus irgendeinem Grund bekomme ich das folgende Problem. Nehmen wir folgenden Startpunkt an:Warum divergiert ein Commit, wenn die PR auf GitHub rebasiert wird?
H
master (1) - - (2)
Ich habe meinen Master-Zweig, den ich markieren und an Github schieben möchte. Ich verzweige Master zu rel-0.0.x, ändere die Versionen auf npm 's package.json, commit und tag.
master (1) - - (2)
rel-0.0.x \ - - (3)
H & v0.0.x
In Github, sobald die PR überprüft wird, ist es umbasiert immer und fusionierte (ohne weitere Änderungen im Master, so meine Vermutung, dass Fütterungsmaterial ist nicht die Eltern verpflichten ändern). Warum bekomme ich dieses neue Commit (das natürlich nicht mehr markiert ist)? Ich kann in GitHub sehen, dass der Commit-Hash-Code ist anders als der, den ich geschoben habe. Sollte ich anstelle von Rebase fusionieren? Ich mag eine lineare Geschichte, vor allem, wenn es Sinn macht ...
master (1) - - (2) - - (3') <-- this is fetched from github
rel-0.0.x \ - - (3)
v0.0.x
ich normalerweise direkt auf Github markieren würde, aber ich will npmversion Werkzeug s‘verwenden, die die Version Bumps, verpflichtet, und Tags automatisch.
Warum wird die PR rebasiert? Das ist der Grund, warum die 3 'erschaffen wurde. – evolutionxbox
Sind Sie sicher, dass zwischen '2' und' 3'' keine zusätzlichen Commits liegen? – ElpieKay
Bei allem Respekt, warum wählen Leute eine Frage, die mit dem ersten Ergebnis einer Google-Suche beantwortet werden könnte? –