Unterschied zwischen JOIN und INNER JOIN

Question

Beides verbindet gibt mir die gleichen Ergebnisse:

SELECT * FROM table JOIN otherTable ON table.ID = otherTable.FK 

vs

SELECT * FROM table INNER JOIN otherTable ON table.ID = otherTable.FK 

Gibt es einen Unterschied zwischen den Aussagen in der Leistung oder auf andere Weise?

Unterscheidet es sich zwischen verschiedenen SQL-Implementierungen?

Answer 1

sie funktionell äquivalent ist, aber INNER JOIN kann ein wenig klarer, insbesondere zu lesen, wenn die Abfrage anderen Typen hat verbinden (d.h. LEFT oder RIGHT oder CROSS) darin enthalten.

Answer 2

Nein, es gibt keinen Unterschied, rein syntactic sugar.

Answer 3

Ähnlich ist es mit OUTER JOINs das Wort "OUTER" ist optional, seine die LEFT oder RIGHT Schlüsselwort, das die JOIN ein "OUTER" JOIN macht.

aber aus irgendeinem Grund habe ich immer "OUTER" wie in LEFT OUTER JOIN verwenden und nie LEFT JOIN, aber ich INNER JOIN nie benutzen, sondern benutze ich nur "JOIN"

SELECT ColA, ColB, ... 
FROM MyTable AS T1 
    JOIN MyOtherTable AS T2 
     ON T2.ID = T1.ID 
    LEFT OUTER JOIN MyOptionalTable AS T3 
     ON T3.ID = T1.ID 

Answer 4

INNER JOIN = JOIN:

INNER JOIN ist die Standard, wenn Sie den Typ nicht angeben, wenn Sie das Wort JOIN verwenden.

Sie können auch LEFT OUTER JOIN oder RIGHT OUTER JOIN verwenden. In diesem Fall ist das Wort OUTER optional, , oder Sie können CROSS JOIN angeben.

OR

für eine innere verbinden, die Syntax ist:

SELECT ...
FROM TableA
[INNER] JOIN TableB

(in anderen Worten, das Schlüsselwort "INNER" ist optional - Ergebnisse sind gleich mit oder ohne)

Answer 5

Unterschiede zwischen den verschiedenen SQL-Implementierungen?

Ja, MS Access erlaubt es nicht nur join es erfordert inner join.

Answer 6

Wenn Sie einfach JOIN eingeben, wird standardmäßig INNER JOIN ausgeführt.

Für alle anderen ist ein Bild manchmal mehr wert als Hunderte von Wörtern:

Foto mit freundlicher Genehmigung von CodeProject

---

Answer 7

Wie die anderen Antworten angeben, schon gibt es keinen Unterschied in Ihr Beispiel.

Das entsprechende Bit der Grammatik ist documented here

<join_type> ::= 
    [ { INNER | { { LEFT | RIGHT | FULL } [ OUTER ] } } [ <join_hint> ] ] 
    JOIN 

Zeige, dass alle sind optional. Die Seite verdeutlicht weiter, dass

INNER Gibt alle übereinstimmenden Paare von Zeilen zurückgegeben werden. Verwirft nicht übereinstimmende Zeilen aus beiden Tabellen. Wenn kein Verbindungstyp angegeben ist, ist der Standardwert.

Die Grammatik funktioniert zeigen auch, dass es eine Zeit, wo die INNER obwohl erforderlich ist. Wenn ein Join-Hinweis angegeben wird.

Siehe nachstehendes Beispiel

CREATE TABLE T1(X INT); 
CREATE TABLE T2(Y INT); 

SELECT * 
FROM T1 
     LOOP JOIN T2 
     ON X = Y; 

SELECT * 
FROM T1 
     INNER LOOP JOIN T2 
     ON X = Y;