Wenn wir eine Nachricht an mehrere Endpunkte senden müssen, gibt es in Camel eine Multicast-EIP. Was ist, wenn die Endpunkte NUR JMS-Endpunkte sind? In diesem Fall halte ich dieses Thema für besser als Multicast-EIP. Oder gibt es eine bestimmte Verhaltensdifferenz oder ein Muster, das diese beiden Ansätze unterscheidet, wenn die Endpunkte JMS-Endpunkte sind? Bitte klären, danke im Voraus!JMS Thema vs Multicast in Apache Camel
0
A
Antwort
0
Wenn wir eine Nachricht an mehrere JMS-Endpunkte senden haben, dann brauchen wir Thema statt Multicast verwenden, da es eine bessere und weniger zeitaufwendig Ansatz. Senden Sie eine Nachricht in einem Thema, über das die Benutzer eine Nachricht erhalten und andere Vorgänge ausführen.
Verwandte Themen
- 1. JMS-Warteschlange geteilt. Unternehmensintegration Apache Camel
- 2. Apache Camel: errorHandler vs onException?
- 3. Camel Multicast verhält sich seltsam
- 4. camel, JMS, CLIENT_ACKNOWLEDGE-Modus
- 5. Apache Camel: exchange.getException() vs CamelExceptionCaught Eigenschaft
- 6. Apache Camel Routing
- 7. Apache Camel MultiCasting - InvalidPayloadException
- 8. Apache Camel für asynchrone Aufrufe
- 9. Camel JMS Anfrage/Antworten Timeouts
- 10. Kündigungsnachricht in Apache Camel
- 11. Apache Camel Split bereichern
- 12. SpEL für URI-Auswertung in Apache Camel
- 13. Apache Camel MQXAQueueConnectionFactory
- 14. Fehlende Nachricht von JMS Thema
- 15. PointToPoint vs Publish/Subscribe-Modell in JMS?
- 16. Apache Camel: Was marschiert Nachrichten?
- 17. Apache Camel XML Validator
- 18. Apache Camel Testing Route
- 19. Apache Camel RedisIdempotentRepository Konfiguration
- 20. Apache Camel unmarshalling Daten
- 21. Apache Camel Konfiguration
- 22. Apache Camel Event Store
- 23. Apache Camel Multithread Verarbeitung
- 24. Microservice mit Apache Camel
- 25. Clustered Apache Camel
- 26. Apache Camel bedingten Routing
- 27. Strange Apache Camel Exception
- 28. Apache Camel - SedaEndpoint
- 29. Apache Camel Komponente Parameter
- 30. Interzeptoren und Apache Camel