Wohin mit den Umwandlungsfunktionen?

Question

Da C# keine Unterstützung für freistehende Funktionen bietet, finde ich es schwierig, einen Platz für Umwandlungsfunktionen zu finden. Zum Beispiel möchte ich eine Enumeration in eine Zahl konvertieren. In C++ würde ich die folgende freistehende Funktion dafür machen:

Wie kann ich das elegant in C# machen? Soll ich eine statische Dummy-Klasse erstellen, um die Funktion zu halten, und wenn ja, wie finde ich einen aussagekräftigen Namen dafür? Oder sollte ich eine partielle Klasse Convert machen?

Irgendwelche Ideen?

Vielen Dank im Voraus.

Update: Im Nachhinein war mein Beispiel nicht sehr gut gewählt, da es eine Standardkonvertierung zwischen enum und int gibt. Dies wäre ein besseres Beispiel sein:

Person ConvertToPerson(const SpecialPersonsEnum e); 

Answer 1

ich gehen würde:

namespace ExtensionMethods 
{ 
    public static class MyExtensions 
    { 
     public static int ConvertToInt(this MyEnum e) 
     { 
      var m; 

      // ... Implementation 

      return m; 
     } 
    } 
} 

Dann einfach verwenden Sie würden MyEnum.ConvertToInt(); Das gleiche gilt für mehrere Konvertierungen alle getan werden kann, aus derselben Klasse. Erweiterungsmethoden sind kurz gesagt, verdammt sexy.

---

Auch Eric's Kommentar über Typ-Wandler hat mich googeln. Ziemlich genial, aber ich bin mir nicht sicher, wie man sie mit einer Enum verwendet, aber für andere Konvertierungen sind sie sauber wie eine Pfeife zu implementieren. Werfen Sie einen Blick hier:

• http://www.pluralsight.com/community/blogs/fritz/archive/2005/12/09/17343.aspx

Answer 2

Ich würde empfehlen, dass Sie erstellen und Montage, die alle Ihre Hilfsmethoden/Konstanten und Aufzählungen enthalten würden, die in anderen Projekten verwendet werden.

Damit können Sie diese Baugruppe problemlos in andere Baugruppen einfügen, die sie benötigen, und zirkuläre Referenzen vermeiden.

Answer 3

Das obige Beispiel sieht wie ein Kandidat für eine Erweiterungsmethode aus.
Wenn das nicht möglich ist, definiere ich sie als statische Methoden in einer statischen Klasse; Normalerweise würde ich sie in eine statische Klasse namens XXXHelper setzen.

Answer 4

Kannst du nicht einfach einen Cast verwenden? (UInt32)e. Oder rufen Sie sonst Convert.ToUInt32(e)

Answer 5

Die Idee eine statische „Dummy-Klasse“ zu schaffen scheint zu sein, was Microsoft schlägt vor:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb383974.aspx

ich in Ihrem speziellen Beispiel denke dabei eine partielle Klasse Convert am meisten Sinn macht.

Answer 6

konfrontierte ich das ähnliche Problem einmal und ich tat dies

class Program 
{ 
    static void Main(string[] args) 
    { 
     string s = "123"; 
     int n = Convert.StringToInt(s); 
    } 
} 

class Convert 
{ 

    public static int StringToInt(string s) 
    { 
     // implementation 
    } 
    public static string IntToString(int n) 
    { 
     // implementation 
    } 
}