Benennung von Benutzersteuerelementen. Konvention?

Question

Sie haben also eine Benutzerkontrolle. Sie möchten an einige seiner Abhängigkeitseigenschaften binden, daher müssen Sie einen x: Name angeben, um ihn zu verwenden.

Sie dies nicht tun können ...

<UserControl x:Class="WpfApplication1.UserControl1" x:Name="UserControl1" 
      xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation" 
      xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml"> 
    <Grid /> 
</UserControl> 

... weil Mitgliedsnamen nicht das gleiche wie ihre einschließenden Typ sein kann.

Also müssen Sie etwas anderes wählen ... aber was ist eine gute Konvention für hier zu gehen? Irgendwas Willkürliches am Ende kleben? "UserControl1UserControl"? Nennen Sie es "Wurzel"? Verwenden Sie einen anderen Fall "userControl1"?

Welche Wahl haben Sie getroffen?

Ich weiß, das ist wirklich unbedeutend, aber ich versuche Elemente sehr sorgfältig zu benennen und Konsistenz ist mir wichtig.

Answer 1

Benennen Sie es jedoch, wie Sie die XAML-Datei benannt haben.

Foo.xaml:

<UserControl x:Name="foo" ... 

Answer 2

Diese Namen enden als Felder in der Klasse, so dass ich nur Standard-Konventionen Feld Namensgebung verwenden. Und wenn es die Root-Level-Kontrolle ist, ich nenne es immer "_root":

<UserControl x:Name="_root"> 
    <StackPanel> 
     <TextBox x:Name="_nameTextBox"/> 
     <TextBox x:Name="_ageTextBox"/> 
    </StackPanel> 
</UserControl> 

Answer 3

Wäre beschreibend; konsequent sein.

Mit anderen Worten, wählen Sie einfach etwas und bleiben Sie dabei.