Ich versuche zu verstehen, whay ich auf diesem Code eine Fehlermeldung erhalten: (der Fehler unter g ++ Unix-Compiler VS OK kompiliert.)Problem mit Vorlage Vererbung
template<class T> class A {
public:
T t;
public:
A(const T& t1) : t(t1) {}
virtual void Print() const { cout<<*this<<endl;}
friend ostream& operator<<(ostream& out, const A<T>& a) {
out<<"I'm "<<typeid(a).name()<<endl;
out<<"I hold "<<typeid(a.t).name()<<endl;
out<<"The inner value is: "<<a.t<<endl;
return out;
}
};
template<class T> class B : public A<T> {
public:
B(const T& t1) : A<T>(t1) {}
const T& get() const { return t; }
};
int main() {
A<int> a(9);
a.Print();
B<A<int> > b(a);
b.Print();
(b.get()).Print();
return 0;
}
Dieser Code die folgende schenkt Fehler:
main.cpp: in Memberfunktion 'const T & B :: get() const':
main.cpp: 23: Fehler: 't' wurde in diesem Rahmen nicht erklärt
Es habe kompiliert, als ich den Code von B auf diese geändert:
template<class T> class B : public A<T> {
public:
B(const T& t1) : A<T>(t1) {}
const T& get() const { return A<T>::t; }
};
Ich kann nicht nur verstehen, was das Problem mit dem ersten Code ist ...
Es macht keinen Sinn, dass ich wirklich brauchen, um zu schreiben „A ::“ every Zeit ...
Die FAQ ist falsch, warum "this ->" funktioniert. Vergleichen Sie es mit dem Standard (betonen Sie von mir). FAQ: "Da dies in einer Vorlage immer implizit abhängig ist, ist dies-> f * abhängig und die Suche ist daher verzögert *, bis die Vorlage tatsächlich instanziiert ist. * An diesem Punkt gelten alle Basisklassen *", Standard: ". .. wird der Basisklassenbereich * nicht während der Suche nach unqualifiziertem Namen überprüft, und zwar entweder zum Zeitpunkt der Definition der Klassenvorlage oder des Members * oder während einer Instanziierung * der Klassenvorlage oder des Members. ". Die FAQ sagt, dass es gefunden wurde, weil es abhängig ist, aber das ist falsch. –
GCC implementiert auch diese falsche Interpretation und als Ergebnis [hat Fehlerberichte geöffnet] (http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=43282) –