Also die Idee ist, dass ein Computer-Agent in zwei Schichten programmiert werden würde, die bewusst und unbewusst. Der unbewusste Teil besteht im Wesentlichen aus einer Reihe von Eingabe - und Ausgabegeräten, die ich normalerweise als Sensoren (Tastatur, Temperatur usw. bis an die Grenze Ihrer Vorstellungskraft) und Ausgabemethoden (Bildschirm und Lautsprecher, insbesondere im Falle von ein Heim-PC, aber wieder an die Grenzen Ihrer Vorstellungskraft). Sensoren können jederzeit hinzugefügt oder entfernt werden, und diese Schicht bietet der bewussten Schicht zwei Hauptkanäle, einen einzelnen Eingang und einen einzelnen Ausgang. Zu definieren, welche Art von Information sich zwischen diesen beiden Schichten bewegt, ist etwas schwierig, aber die Grundidee ist, dass der bewusste Teil ständig Signale (auf verschiedenen Abstraktionsebenen) von der Ausgabe des unbewussten Teils empfängt und der bewusste Teil alles senden kann Es will durch den Eingangskanal zur unbewussten Schicht hinunter. Die Bewusstseinsschicht weiß zunächst wenig bis gar nichts, sie wird nur durch Eingaben von der unbewussten Schicht völlig zerstört, und sie weiß, wie man Signale zurücksendet, obwohl sie nichts darüber weiß, wie ein bestimmtes Signal den unbewussten Teil beeinflussen wird. Der bewusste Teil hat eine große Menge an Speicherplatz und Verarbeitungsleistung, jedoch ist es alles flüchtige Speicher.Wie könnten Sie einem Computer ein "natürliches Bedürfnis" geben?
Jetzt für die Frage. Ich möchte, dass der bewusste Teil des Systems "wächst", indem es keine Ahnung hat, was es kann, es weiß nur, dass es Signale senden kann, und so beginnt es, indem es Signale über die Leitung sendet und sieht, wie sich das auf die Sensordaten, die es zurück erhält. Die Sackgasse ist, dass der Computer zunächst nicht versucht, ein Ziel zu erreichen. Es sendet nur Signale herum. Um daran zu denken, wie ein Baby geboren wird, braucht es Nahrung oder Schlaf oder wird aus der Sonne, usw. bewegt. Die sensorischen Inputs des Babys werden seinem Gehirn zugeführt, das dann beschließt, seine Ausgänge zu benutzen um zu bekommen, was es braucht.
Welche natürliche Notwendigkeit kann ein Computer haben?
What have I tried?
Denken speziell darüber, wie ein Baby wird hungrig, ich habe sicherlich keine Forschung auf Katze Scans auf zu weinen hungrige Kinder oder irgendetwas durchführen, aber ich dachte, vielleicht ein bestimmtes Signal aus dem Unbewussten kommt mit wachsenden Geschwindigkeit ständig, die nur gesättigt ist, wenn die zurückgesandten Signale das Baby zum Essen veranlassen. Die Aufgabe des bewussten Gehirns wäre es, die Rate zu minimieren, mit der jede Art von Signal hereinkommt. Mit anderen Worten, der "Instinkt" des Computers besteht darin, die Rate jedes eingehenden Signals zu begrenzen. Welche anderen "Instinkte" könnte es geben? Das Problem mit dieser Analogie ist natürlich, dass Computer nicht essen müssen. Zumindest war ich nicht in der Lage, Essen zu etwas zu übersetzen, das ein Computer braucht.
Outside of the scope of this question
Das Endziel dieser ist, einen Computer zu lehren, die nichts außer wie es in Wechselwirkung mit der Welt weiß, Tic-Tac-Toe zu spielen. Eine andere Idee, die ich hatte, war, einen Knopf zu drücken, den man drücken konnte, um die Frequenz eines bestimmten Signals manuell zu stimulieren, wenn es etwas Schlechtes tut, oder manuell die Geschwindigkeit eines bestimmten Signals zu beruhigen, wenn es gut ist.
Coole Idee, ich mag es.Zufälliger Gedanke: Wenn es um KI geht, ob "die Natur es so macht", ist das von geringer Bedeutung, wenn du denkst, dass ein Computer "wollen"/"brauchen" sollte (ich denke es ist sicher in diesem Zusammenhang zu sagen) so ziemlich das Gleiche, bis das Bewusstsein gelernt hat, sie zu unterscheiden), dann mach den Computer "will/brauche". Letztendlich interessiert es dich nur, ob es funktioniert oder nicht. – Crisfole
Ich bin nicht so besorgt über die Natur, als ein Ziel für den Computer zu finden, das nie endet, und zwingt den Computer, Dinge weiter zu tun, um das unvermeidliche "Bedürfnis", das um die Ecke kommt, leichter zu sättigen. Ich suche im Grunde nach etwas in der unbewussten Schicht, das regelmäßig betroffen wäre, um dieses Verhalten zu erzwingen. Ich möchte dem System nicht sagen, was zu tun ist, ich möchte, dass es herausfindet, wie es das erhält, was es am effektivsten braucht. Weil ich in gewisser Weise einen Job habe und zur Arbeit gehe, um das Essen viel einfacher zu machen. –
Können Sie Ihr Problem mit dem Problem des Verstärkungslernens vergleichen und Unterschiede hervorheben? – ziggystar