Bis jetzt war mein Verständnis, dass == eine Operatorüberladung für .equals() ist. Allerdings habe ich vor kurzem entdeckt, dassGroovy == Operator
new Integer(1) == new Long(1) // returns true
während
new Integer(1).equals(new Long(1)) // returns false
also denke ich, == ist nicht gerade eine Abkürzung für .equals(), so wie funktioniert es Gleichheit bestimmen?
== in Groovy entspricht in etwa equals() jedoch finden Sie es aus Java unterschiedlich ist, wenn verschiedene Klassen mit dem gleichen Wert zu vergleichen - wenn die Klasse Comparable ist. Groovy schreibt auch Casting wenn möglich.
Wenn Sie den Code auschecken, sieht es so aus, als ob compareToWithEqualityCheck() für == ausgeführt wird.
Es stellt sich heraus == delegiert nicht an equals() delegiert es an compareTo. So wird == true zurück, wenn a.compareTo(b) 0 zurück
So in diesem speziellen Fall
new Integer(1).compareTo(new Long(1)) == 0
so daher:
new Integer(1) == new Long(1)
aber nicht zwangsläufig bedeuten, dass
new Integer(1).equals(new Long(1))
Die Warum das alles so komisch und verwirrend ist, liegt an der contract of Comparable erfordert nicht, dass es mit Gleichwerten übereinstimmt, obwohl es dringend empfohlen wird.
Es wird dringend empfohlen (obwohl nicht erforderlich), dass natürliche Ordnungen konsistent mit Gleichen sind. Dies ist so, weil sich sortierte Mengen (und sortierte Abbildungen) ohne explizite Vergleiche "merkwürdig" verhalten, wenn sie mit Elementen (oder Schlüsseln) verwendet werden, deren natürliche Ordnung mit Gleichem nicht übereinstimmt.
Dies beißt mich weiterhin bei der Verwendung von GORM, die lange Datenbank-IDs hat. Anfragen von JSON generierten ganzzahlige Werte, die folgendes Verhalten ergeben: groovy: 000> m = [1L: 'foo'] ===> [1: foo] groovig: 000> m.containsKey (1L) ===> true groovy: 000> m.containsKey (1) ===> false –