Ich habe eine Team-Tabelle und eine Spieler-Tabelle und ich möchte alle Teams finden, die keine Spieler mit ihnen verbunden haben. Die Spielertabelle ist über eine Spalte team_id verbunden. Ich benutze Ruby on Rails dafür, also habe ich ein Team- und ein Player-Modell.Suche nach allen Datensätzen ohne zugehörige
Es kann eine bessere Leistung nach links zu tun kommen:
SELECT
teams.*
FROM teams
LEFT JOIN players ON (teams.id = players.team_id)
WHERE
players.team_id IS NULL
Oder mit Arel (dank JasonKing Kommentar):
Team.includes(:players).where('players.team_id IS NULL')
Perfekt, und ich verwende auch Rails (etwas, das ich hätte erwähnen sollen, Ich schätze, das passt gut zur Syntax von: joins und: conditions. –
Keine Notwendigkeit, SQL für den Join zu verwenden, das ist es, was 'includes()' tut. Ie. 'Team.includes (: players) .where ('players.team_id IS NULL')' – smathy
Eine letzte Finesse: 'Team.includes (: players) .where (: players => {: team_id => nil})' – smathy
Etwas wie folgt aus:
select * from teams
where id not in (select distinct team_id from players)
Der Nachteil bei diesem Ansatz: Es wird eine Weile dauern, wenn Sie viele Spieler Datensätze haben –
Sie würden das tun, mit einem NOT EXISTS Zustand etwa so:
SELECT *
FROM teams
WHERE NOT EXISTS (SELECT 1 FROM players WHERE players.team_id = teams.team_id)
Sie sollten von Eltern auf das Kind und die Prüfung generell in der Lage sein, kommen Sie mit einem Außen zu tun für einen Nullwert in einem Feld in dem untergeordneten Element, das nicht nullfähig ist. Dies ist im Allgemeinen schneller als ein "nicht in" oder "nicht vorhanden". Dies funktioniert möglicherweise nicht in allen Datenbanken.
Welche SQL-Dialekt spielst Du? –
Idealerweise sollte dies mit MySQL, Postgres und Sqlite3 funktionieren. –