0
Der angehängte Code soll die erste ORDER_PROC.ORDER_INST für jeden Patienten zurückgeben. Ich erhalte in einigen Fällen mehrere Datensätze. Irgendwelche Vorschläge für einen besseren Ansatz? Dank SteveErstes Ereignis pro Patienten
SELECT DISTINCT
ORDER_PROC.PAT_ENC_CSN_ID as ordercsn, Min(ORDER_PROC.ORDER_INST) as
CodeStatus_Datetime, CLARITY_SER.PROV_NAME as CodeStatus_OrderProvider
FROM
ORDER_PROC with(nolock) , ORDER_METRICS with(nolock) , CLARITY_SER
with(nolock)
WHERE
ORDER_PROC.ORDER_PROC_ID = ORDER_METRICS.ORDER_ID AND
ORDER_METRICS.ORDERING_PROV_ID = CLARITY_SER.PROV_ID AND
--ORDER_PROC.REASON_FOR_CANC_C IS NULL AND
(ORDER_PROC.PROC_CODE = 'COD1' OR
ORDER_PROC.PROC_CODE = 'COD2' OR
ORDER_PROC.PROC_CODE = 'COD3'
)
GROUP by
ORDER_PROC.PAT_ENC_CSN_ID, ORDER_PROC.ORDER_INST,CLARITY_SER.PROV_NAME
einige Beispieltabellendaten hinzufügen und das erwartete Ergebnis erstellen - als formatierten Text, keine Bilder. (BTW, _that_ Steve Jones?) – jarlh
Fördern Sie die Verwendung von expliziten 'JOIN' sintaxis, Aaron Bertrand schrieb einen schönen Artikel [Schlechte Angewohnheiten zu treten: mit alten Stil JOINs] (http://sqlblog.com/blogs/aaron_bertrand/ archiv/2009/10/08/bad-gewohnheiten-kick-using-old-style-joins.aspx) darüber. –
Das sieht wie ein Bestellsystem aus. Ich würde Sie dringend bitten, diesen NOLOCK-Hinweis nicht überall zu verspritzen, es sei denn, Sie sind mit inkonsistenten und ungenauen Ergebnissen in Ordnung. https://blogs.sentryone.com/aaronbertrand/bad-habits-nolock-everywhere/. Sie sollten auch ANSI-92 Style Joins verwenden, die es schon seit über 25 Jahren gibt. http://sqlblog.com/blogs/aaron_bertrand/archive/2009/10/08/bad-habits-to-kick-using-old-style-joins.aspx –