LINQ: Kombinieren Sie kommen mit der linken

Question

beitreten

Lassen Sie uns sagen, ich habe diese Abfrage in SQL:

SELECT 
    .... 
FROM 
    TableA a 
    JOIN TableB b on a.Id = b.Id 

ich habe das ganz gut als Linq-Abfrage arbeiten:

var results = (from a in db.TableA 
       join b in db.TableB on a.Id equals b.Id 
       select new MyObject {...}).ToList(); 

Aber jetzt will ich um auch eine linke Verbindung hinzuzufügen. In SQL:

SELECT 
    .... 
FROM 
    TableA a 
    JOIN TableB b on a.Id = b.Id 
    LEFT JOIN TableC c on a.Id2 = c.Id2 

Ich bin mir nicht sicher, wie dies in der Linq-Abfrage behandelt wird.

Answer 1

SQL LEFT JOIN Konzept ist eine ziemlich klobige Abstraktion, wenn Sie darüber nachdenken, was Sie wirklich tun wollen. Sie möchten wirklich für jeden TableA-Eintrag eine Liste mit TableC-Elementen haben, oder?

LINQ verwendet einen viel einfacheren (IMO) Weg, um diese Abstraktion darzustellen, weil es das Konzept verschachtelter, hierarchischer Objekte hat. Der Provider erzeugt einen LINKEN JOIN, aber er baut das Ergebnis auch in eine Objektstruktur auf, mit der man einfach arbeiten kann.

var results = (from a in db.TableA 
       join b in db.TableB on a.Id equals b.Id 
       select new MyObject { 
        ... 
        TableCEntries = 
         from c in db.TableC 
         where c.Id == a.Id 
         select c  // or select specific values from c 
       }).ToList(); 

Wenn Sie wirklich Ihre Ergebnisse wollen die Art und Weise abgeflacht sie mit einer linken äußeren Verknüpfung wäre, könnten Sie dies tun:

var results = (from a in db.TableA 
       join b in db.TableB on a.Id equals b.Id 
       from c in db.TableC 
       where c.Id == a.Id 
       select new MyObject { 
        ... 
       }).ToList(); 

... aber Sie erhalten würden keine Einträge für TabelleA, in der keine Einträge für TableC vorhanden sind. Für dieses Verhalten müssten Sie hässliche Sachen mit group by/DefaultIfEmpty tun, wie in Ivan Stoev's link gezeigt.