Warum gibt es nicht "ist nicht" Stichwort in C#?

Question

Es macht einfach Sinn manchmal zu überprüfen, ob ein Objekt nicht Art von X ist, so dass Sie diese stattdessen tun müssen, um:

if(this.GetType() != typeof(X)) 
{ 
     //Do my thing. 

} 

die ein wenig umständlich ist meiner Meinung nach, würde so etwas nicht schöner sein:

if(this is not X) 
{ 
    //Do my thing 
} 

Answer 1

Wie wäre die logische NOT-Operator !, die Beschreibung des Wortes passt 'nicht' einfach gut:

if (!(this is X)) 
{ 
    //Do my thing 
} 

Wie andere haben jedoch darauf hingewiesen, is wird auch verwendet, um zu überprüfen, ob die Klasse eines Objekts von einer Klasse erbt oder eine Schnittstelle implementiert, die sich ziemlich von GetType() unterscheidet.

Sowohl CodeInChaos als auch StriplingWarrior haben vernünftige Erklärungen dafür, warum es kein not Schlüsselwort in C# gibt.

Answer 2

Verwenden good ol‘Knall Symbol:

if (!(pero is Human)) 
{ 

} 

BTW, ist is anders, weil es nicht nur Blatt abgeleitete Klasse fängt, sondern ganze Hierarchie davon, beide Schnittstellen und Klassen.

Also, für

class Human: ICanSpeak, Mamal 
{ 
... 
} 

Human h; 

if (h is Human) { will be true } 
if (h is ICanSpeak) { will be true } 
if (h is Mamal) { will also be true } 

Answer 3

Beachten Sie, dass this.GetType()! = typeof(X) gibt false zurück, wenn diese von abgeleitet (oder Geräte bei einem Schnittstellentyp), aber nicht identisch mit X, während this is X true zurück.

Und warum sollte es ein separates Schlüsselwort geben, wenn Sie einfach !(a is X) verwenden können? Das ist Blähungen der Sprache mit wenig Gewinn. Wie Eric Lippert betont, muss jede neue Sprachfunktion genügend Vorteile bieten, um das Codieren, Dokumentieren, Testen und natürlich die erhöhte Komplexität der Sprache zu kompensieren. Und ein not is Operator bietet einfach nicht genug.

Sie könnten eine Erweiterungsmethode implementieren, aber ich denke, das ist dumm:

public static bool IsNot<T>(this object obj) 
{ 
    return !(obj is T); 
} 

Answer 4

ein Schlüsselwort einer Sprache Komplexität hinzufügt Hinzufügen. Das Hinzufügen eines Schlüsselworts zu einer Sprache nach der ursprünglichen Spezifikation könnte zu brechenden Änderungen beim Upgrade führen. Daher werden Keywords in der Regel nur hinzugefügt, wenn es einen sehr starken Fall für sie gibt. In diesem Fall, wie die anderen Antworten darauf hin, ist es sehr einfach, den Knall Operator zu verwenden:

if (!(pero is Human)) ... 

... derdiedas ein typischer C# (/ C/C++/Java) Entwickler lesen würde „, wenn nicht (Pero ist menschlich) ". Es gibt also wenig Gründe für ein spezielles Keyword.