Wie vergleicht Google App Engine mit Webhosting-Plänen?

Question

Google App Engine bietet kostenlose Kontingente für 1 GB ausgehender Datenverkehr pro Tag und 6,5 CPU-Stunden (basierend auf einem 1,2 GHz Intel x86-Prozessor) pro Tag.

Wie vergleichen sich diese kostenlosen Quoten mit Webhosting-Plänen? Zum Beispiel ist der Traffic, der von den kostenlosen Kontingenten unterstützt wird, generell höher oder niedriger als der Traffic, der von einem typischen $ 5/mo Shared Hosting Account unterstützt wird.

Oberhalb der kostenlosen Kontingente berechnet Google 0,12 US-Dollar pro GB abgehenden Datenverkehr, 0,10 US-Dollar pro GB eingehenden Datenverkehr, 0,10 US-Dollar pro CPU-Stunde, 0,15 US-Dollar pro GB Speicher pro Monat.

Wie übersetzen diese Zahlen zu normalen Webhosting-Plänen? Beispiel: Der Traffic, der durch einen 40-prozentigen VPS-Plan und einen dedizierten 200-pro-Monat-Server-Plan unterstützt werden kann, was würden sie bei Google App Engine kosten?

Ich weiß, es hängt von vielen Faktoren ab, aber wenn jemand irgendwelche Schätzungen oder Erfahrungen hat, die er teilen will, dann würde ich das wirklich schätzen.

Ich versuche zwischen App Engine und Standard-Webhosting für eine DB-unterstützte Python-Site zu entscheiden. Die Website wird klein anfangen, aber wenn der Traffic wächst, möchte ich sehen, welche langfristig eine bessere Option wäre.

Answer 1

Wie Sie sagen, hängt es viel ab. Nicht nur die Website, die Sie hosten möchten, sondern vor allem, mit der Sie es vergleichen. Um dir eine ungefähre Vorstellung zu geben: Ich hosste eine Website, die täglich 20k bis 30k Pageviews auf App Engine erreicht, und kostet mich 17c pro Woche. Das ist für zusätzlichen Speicher über das Standardkontingent - alle anderen Kontingente liegen innerhalb der Freizone.

Soweit spezifische Vergleiche gehen, wenn wir beispielsweise auf Linode schauen, ist ihr Basisplan 20 $ für 12 GB Speicherplatz und 120 GB Transfer pro Monat. Bei den Preisen von App Engine kostet das höchstens 16,20 USD pro Monat - vorausgesetzt, es handelt sich um ausgehenden Datenverkehr. Wenn Sie weniger als das in einem Monat tun, kostet es Sie weniger. Offensichtlich haben Sie nicht die ganze Vielseitigkeit von App Engine, die Sie mit einem VPS haben, aber Sie haben auch eine bessere Skalierbarkeit und Zuverlässigkeit.

Der Vergleich ist relativ einfach zu anderen Hosting-Diensten. Ich denke, dass App Engine in der Regel die Nase vorn hat. Daher kommt es vor allem darauf an, ob Ihre App für App Engine geeignet ist.

Answer 2

Mann, wenn Ihre App bereits in Python ist, gehen Sie mit App-Engine! Sie könnten nicht nach einer zuverlässigeren, skalierbaren und effizienteren Plattform für das Hosting fragen. Soweit die $ geht, können Sie es nicht schlagen. Ich arbeite an der Portierung aller Anwendungen, die ich jetzt in Python geschrieben habe, um die Google App Engine zu nutzen. Stellen Sie sich vor, keine vps mehr Sorgen um Serverprobleme. Einen Vorteil draus ziehen!

Answer 3

Versuchen Sie diese kostenlose Diagnose. Es vergleicht Azure/AWS/Appengine und sagt Ihnen genau, welche Plattform Sie verwenden sollten und für wie viel: http://www.whitestratus.com/cloud-platform-diagnostic-tool