Verwenden Sie das Schlüsselwort auto in C++ STL

Question

I-Code, der Vektor verwenden gesehen haben,

vector<int>s; 
s.push_back(11); 
s.push_back(22); 
s.push_back(33); 
s.push_back(55); 
for (vector<int>::iterator it = s.begin(); it!=s.end(); it++) { 
    cout << *it << endl; 
} 

Es gleiche ist wie

for (auto it = s.begin(); it != s.end(); it++) { 
    cout << *it << endl; 
} 

Wie sicher ist in diesem Fall die Verwendung des Schlüsselwort auto? Und was ist, wenn die Art des Vektors float ist? string?

Answer 1

Das Schlüsselwort auto fragt einfach den Compiler, um den Typ der Variablen aus der Initialisierung abzuleiten.

Selbst ein Pre-C++ 0x-Compiler weiß, was der Typ eines (Initialisierungs-) Ausdrucks ist, und meistens können Sie diesen Typ in Fehlermeldungen sehen.

#include <vector> 
#include <iostream> 
using namespace std; 

int main() 
{ 
    vector<int>s; 
    s.push_back(11); 
    s.push_back(22); 
    s.push_back(33); 
    s.push_back(55); 
    for (int it=s.begin();it!=s.end();it++){ 
     cout<<*it<<endl; 
    } 
} 

Line 12: error: cannot convert '__gnu_debug::_Safe_iterator<__gnu_cxx::__normal_iterator<int*, __gnu_norm::vector<int, std::allocator<int> > >, __gnu_debug_def::vector<int, std::allocator<int> > >' to 'int' in initialization 

Die Auto Keyword einfach Sie die Vorteile dieses Wissen nehmen können - wenn Sie (Compiler) die richtige Art wissen, nur für mich wählen!

Answer 2

Das Schlüsselwort auto erhält den Typ aus dem Ausdruck rechts von =. Daher wird es mit jedem Typ funktionieren, die einzige Voraussetzung ist, die automatische Variable zu initialisieren, wenn sie deklariert wird, so dass der Compiler den Typ ableiten kann.

Beispiele:

auto a = 0.0f; // a is float 
auto b = std::vector<int>(); // b is std::vector<int>() 

MyType foo() { return MyType(); } 

auto c = foo(); // c is MyType 

Answer 3

auto Stichwort in einer solchen Situation verwenden soll, ist es absolut sicher. Aber leider ist es nur in C++ 0x verfügbar, so dass es Probleme mit der Portabilität gibt.

Answer 4

Es ist zusätzliche Informationen und ist keine Antwort. Aber da ich nicht genug Ruf zu kommentieren, ich kann hier nur schreiben:

In C++ 11 können Sie schreiben:

for (auto& it : s) { 
    cout << it << endl; 
} 

statt

for (auto it = s.begin(); it != s.end(); it++) { 
    cout << *it << endl; 
} 

Es hat die gleiche Bedeutung.

Aktualisieren: Siehe auch den Kommentar von @ Alnitak.

Answer 5

Dies ist ein neues Element in der Sprache, mit der wir uns in den nächsten Jahren zu kämpfen haben werden. Das "Auto" des Startes stellt nicht nur Lesbarkeitsprobleme dar, von nun an müssen Sie, wenn Sie darauf stoßen, viel Zeit damit verbringen, herauszufinden, ob es überhaupt funktioniert (genau wie die Zeit, die der Praktikant alle Variablen xyz genannt hat :)) Sie werden auch eine beträchtliche Zeit damit verbringen, nach leicht erregbaren Programmierern zu putzen, wie die, die vor mir geantwortet haben. Beispiel von oben, ich kann $ 1000 setzen, wird geschrieben werden "für (auto es: s)", nicht "für (auto & it: s)", als Ergebnis sendende Bewegung Semantik, wo Sie erwartet, es zu ändern Sammlung unter.

Ein anderes Beispiel für das Problem ist Ihre Frage selbst.Sie wissen eindeutig nicht viel über stl Iteratoren und Sie versuchen, diese Lücke durch die Verwendung der Magie von "Auto" zu überwinden, als Ergebnis erstellen Sie den Code, der später problematisch sein könnte