Lambda-Ausdruck vs Methodenreferenz

Question

IntelliJ schlägt mir vor, meine Lambda-Ausdrücke durch Methodenreferenzen zu ersetzen.

Gibt es einen objektiven Unterschied zwischen beiden?

Answer 1

Lange Lambda-Ausdrücke, die aus mehreren Anweisungen bestehen, können die Lesbarkeit Ihres Codes reduzieren. In einem solchen Fall könnte es besser sein, diese Anweisungen in einer Methode zu extrahieren und darauf zu verweisen. Der andere Grund kann sein Wiederverwendbarkeit. Anstatt & Ihren Lambda-Ausdruck einiger Anweisungen einzufügen, können Sie eine Methode konstruieren und sie von verschiedenen Stellen Ihres Codes aus aufrufen.

Answer 2

Diese Frage wird wahrscheinlich (und sollte) als primär auf Meinung beruhend eingestellt werden. Aber, bevor das passiert, lassen Sie mich einige Perspektive bieten, warum wir diese Funktion der Sprache hinzugefügt haben, wenn klar wir nicht unbedingt müssen (alle Methoden Refs können als Lambdas ausgedrückt werden.)

Beachten Sie, dass es gibt keine richtige Antwort. Jeder, der sagt "benutze immer einen Methodenref anstelle eines Lambdas" oder "verwende immer ein Lambda anstelle eines Methodenrefs", sollte ignoriert werden.

Diese Frage ist sehr ähnlich zu "wann sollte ich eine benannte Klasse vs anonyme Klasse verwenden"? Und die Antwort ist die gleiche: , wenn Sie es besser lesbar finden. Es gibt sicherlich Fälle, die definitiv eins oder definitiv das andere sind, aber es gibt eine Menge Grau in der Mitte, und das Urteil muss verwendet werden.

Die Theorie hinter Methode Refs ist einfach: Namen Angelegenheit. Wenn eine Methode einen Namen hat, dann ist es oft (aber nicht immer!) Klarer und lesbarer, wenn man sich auf den Namen und nicht auf einen Imperativ-Code bezieht, der sich schließlich umdreht und aufruft.

Die Argumente über die Leistung oder über das Zählen von Zeichen sind meist rote Heringe, und Sie sollten sie ignorieren. Das Ziel ist Code zu schreiben, der klar ist, was er tut. Sehr oft (aber nicht immer!) Methode Refs gewinnen auf dieser Metrik, so dass wir sie als eine Option enthalten, in diesen Fällen verwendet werden.

Eine wichtige Überlegung, ob Methodenrefs die Absicht verdeutlichen oder verschleiern, ist, ob es aus dem Kontext offensichtlich ist, wie die Form der dargestellten Funktion aussieht. In einigen Fällen (z. B. map(Person::getLastName)) ist es ziemlich klar aus dem Zusammenhang, dass eine Funktion, die eine Sache auf eine andere abbildet, erforderlich ist, und in solchen Fällen scheinen Methodenreferenzen. In anderen erfordert die Verwendung einer Methode Ref den Leser, sich zu fragen Art der Funktion wird beschrieben, das ist ein Warnzeichen, dass ein Lambda könnte besser lesbar sein, auch wenn es länger ist.

Schließlich haben wir festgestellt, dass die meisten Menschen zuerst wegsteuern von Methode Refs weil Sie fühlen sich noch neuer und seltsamer als Lambdas und finden sie daher anfänglich "weniger lesbar", aber im Laufe der Zeit, wenn sie sich an die Syntax gewöhnt haben, ändern sie im Allgemeinen ihr Verhalten und neigen zu Methodenverweisen, wenn sie können Die subjektiv initiale "weniger lesbare" Reaktion führt fast sicher zu einem gewissen Familienaspekt Sie sollten sich selbst eine Chance geben, sich mit beiden vertraut zu machen, bevor Sie eine stilistische Meinung abgeben.