Bildgröße (Java)

Question

Ich habe eine Open-Source-App, die Fotos auf Facebook hochlädt. Um Bandbreite zu sparen, werden die Fotos vor dem Hochladen automatisch angepasst (Facebook legt eine maximale Größenbeschränkung fest). Ein paar Leute haben sich über die Fotoqualität beschwert, und tatsächlich können Sie den Unterschied sehen (siehe Demo-Bilder unter this issue).

Also meine Frage ist, was ist die "beste" Möglichkeit, Bilder (d. H. Fotos) in Java herabzusetzen, ohne Qualität zu verlieren, oder zumindest mit minimalem Qualitätsverlust/Artefakten?

Sie können den aktuellen Code ich haben here (Größe ändern über this page).

Answer 1

Ich habe alles ausprobiert - einschließlich der Tricks here, und alles, was ich sagen kann, dass Sie besser ImageMagick mit welcher Schnittstelle verwenden, sind Javas Imaging-Bibliotheken einfach nicht zu schnupfen, wenn es darum geht. Sie müssen so viele Formate und Algorithmen unterstützen, um es richtig zu machen.

Answer 2

Welchen Rendering-Tipp verwenden Sie? Normalerweise ist das bikubische Resampling das Beste. Auf den Fotos, auf die Sie verlinken, sind sie sehr ungleichmäßig, was mich denken lässt, dass Sie den nächsten Nachbarn als Hinweis verwenden.

In der Klasse PictureScaler, zu der Sie eine Verknüpfung herstellen, werden in der Methode paintComponent sechs verschiedene Mittel zur Größenänderung des Bilds verwendet. Haben Sie alle sechs versucht, um zu sehen, welches das beste Ergebnis gibt?

Answer 3

Nach ein paar frustrierenden Experimenten fand ich die folgenden resize evaluation und verwendete den Multi-Pass-Ansatz in meinem Projekt.

zu tun, dass ich die getScaledInstance() -Methode in meine Thumbnail-Generator-Klasse kopiert, verändern mein Bild Ansatz lesen ImageIO zu verwenden (das man gibt eine BufferedImage) und bin jetzt sehr glücklich !

Ich habe das Ergebnis mit einer Größenanpassung in Photoshop CS3 verglichen und das Ergebnis ist sehr ähnlich.

Answer 4

Phil, ich weiß nicht, welche Lösung letztendlich Sie ging mit, aber Skalieren von Bildern in Java kann ziemlich gut aussehen, wenn Sie:

• Vermeiden BufferedImage Typen, die vom JDK nicht gut unterstützt werden.
• Verwenden inkrementelle
• Stick-Skalierung auf Bikubisch wenn inkrementelle mit Skalierung

ich einen fairen Anteil an Tests mit diesen Methoden und die inkrementelle Skalierung zusammen mit Festhalten an gut unterstützten Bildtypen getan haben, ist der Schlüssel - - Ich sehe, dass Alexander erwähnt hat, dass er immer noch kein Glück damit hat, was ein Mist ist.

Ich veröffentlichte die imgscalr library (Apache 2) vor etwa 6 Monaten, um das Problem von "Ich möchte gut aussehende skalierte Kopien dieses Bildes, DO IT NOW!" nach dem Lesen von etwa 10 Fragen wie diese auf SO.

Standardverwendung wie folgt aussieht:

BufferedImage img = ImageIO.read(...); // load image 
BufferedImage scaledImg = Scalr.resize(img, 640); 

Das zweite Argument der Begrenzungsbreite und -höhe ist imgscalr das Bild skaliert verwenden - seine Proportionen zu halten richtig, auch wenn Sie in einem ungültigen Dimensionen bestanden - es gibt viele more detailed methods, aber das ist die einfachste Verwendung.wenn Facebook begrenzte Bilder auf 800x600 Pixel

Der Use-Case Sie würden zum Beispiel wollen, würde wie folgt aussehen:

BufferedImage img = ImageIO.read(...); // load image 
BufferedImage scaledImg = Scalr.resize(img, Method.QUALITY, 800, 600); 

Das wird dafür sorgen, das Bild bleibt im besten unterstützten Bildtyp und mit der skalierte höchste Qualitätsmethode, die Java aufbringen kann.

In meinem eigenen hochauflösenden Test habe ich keine klaffenden Diskrepanzen mit skalierten Bildern mit dieser Bibliothek/diesen Methoden bemerkt, AUSSER wenn Ihr Bild vom ImageIO Loader in einen schlecht unterstützten Bildtyp versetzt wird - zum Beispiel passiert dies viel mit GIFs. Wenn du sie so belässt und sie nicht aus diesen schlecht unterstützten Typen herausholst, sieht es am Ende aus, als ob sie wirklich gechoppt und schrecklich wären. Der Grund dafür ist, dass das Java2D-Team tatsächlich über verschiedene hardwarebeschleunigte Pipelines für alle Arten von BufferedImages verfügt, die das JDK verarbeiten kann - eine Untergruppe der weniger gebräuchlichen Bildtypen verwendet dieselbe Software Rendering-Pipeline unter den Abdeckungen in Java2D, was zu schlechten und manchmal völlig inkorrekt aussehenden Bildern führt. Das war so ein PIA zu erklären und zu versuchen herauszufinden, dass ich diese Logik direkt in die Bibliothek geschrieben habe.

Die beiden besten unterstützten Typen sind BufferedImage.TYPE_INT_RGB und _ARGB wenn Sie neugierig sind.

Answer 5

Um das Bild mit benutzerdefinierter Qualität zu skalieren, verwenden Sie thumbnailata.jar.

Beispielcode http://code.google.com/p/thumbnailator/wiki/Examples

Answer 6

Ich wollte höchste Qualität erhalten mit einem Seitenverhältnis ändern. Ich habe einige Dinge versucht und mehrere Einträge gelesen. Verlor zwei Tage und am Ende bekam ich das beste Ergebnis mit einfachen Java-Methode (auch versucht, ImageMagick und java-Bild-Skalierung Bibliotheken):

public static boolean resizeUsingJavaAlgo(String source, File dest, int width, int height) throws IOException { 
    BufferedImage sourceImage = ImageIO.read(new FileInputStream(source)); 
    double ratio = (double) sourceImage.getWidth()/sourceImage.getHeight(); 
    if (width < 1) { 
    width = (int) (height * ratio + 0.4); 
    } else if (height < 1) { 
    height = (int) (width /ratio + 0.4); 
    } 

    Image scaled = sourceImage.getScaledInstance(width, height, Image.SCALE_AREA_AVERAGING); 
    BufferedImage bufferedScaled = new BufferedImage(scaled.getWidth(null), scaled.getHeight(null), BufferedImage.TYPE_INT_RGB); 
    Graphics2D g2d = bufferedScaled.createGraphics(); 
    g2d.setRenderingHint(RenderingHints.KEY_INTERPOLATION, RenderingHints.VALUE_INTERPOLATION_BICUBIC); 
    g2d.drawImage(scaled, 0, 0, width, height, null); 
    dest.createNewFile(); 
    writeJpeg(bufferedScaled, dest.getCanonicalPath(), 1.0f); 
    return true; 
} 


/** 
* Write a JPEG file setting the compression quality. 
* 
* @param image a BufferedImage to be saved 
* @param destFile destination file (absolute or relative path) 
* @param quality a float between 0 and 1, where 1 means uncompressed. 
* @throws IOException in case of problems writing the file 
*/ 
private static void writeJpeg(BufferedImage image, String destFile, float quality) 
     throws IOException { 
    ImageWriter writer = null; 
    FileImageOutputStream output = null; 
    try { 
    writer = ImageIO.getImageWritersByFormatName("jpeg").next(); 
    ImageWriteParam param = writer.getDefaultWriteParam(); 
    param.setCompressionMode(ImageWriteParam.MODE_EXPLICIT); 
    param.setCompressionQuality(quality); 
    output = new FileImageOutputStream(new File(destFile)); 
    writer.setOutput(output); 
    IIOImage iioImage = new IIOImage(image, null, null); 
    writer.write(null, iioImage, param); 
    } catch (IOException ex) { 
    throw ex; 
    } finally { 
    if (writer != null) { 
     writer.dispose(); 
    } 
    if (output != null) { 
     output.close(); 
    } 
    } 
} 

Answer 7

Die beiden beliebtesten Open-Source-Bibliotheken in Bild, spezialisiert auf Java-Größenänderung zur Zeit sind:

• Thumbnailator
• imgscalr

Additonal ist es die Art und Weise JDK mit Java Graphics2D (see this question on how to do it), die berüchtigt ist, bad results especially with downscaling zu erstellen. Es gibt auch eine Java interface to ImageMagick, die hier weggelassen wird, weil sie ein externes Werkzeug benötigt.

visuelle Qualität

Hier ist ein Vergleich der Ergebnisse der Größe ändern/Downscaling eine 580x852 png zu 145x213. Als Referenz wird Photoshop CS5 "save for web" verwendet. Hinweis: Die Ergebnisse sind 1: 1 was die erstellten libs nur zusammen kopiert haben. Der Zoom verwendet keine Filterung, nur einen einfachen Algorithmus für den nächsten Nachbarn.Here you can find the original image.

1. Thumbnailator 0,4.8 mit den Standardeinstellungen, keine Dimension Anpassungen
2. Photoshop CS5 mit bicubic Algorithmus
3. imgscalr 4.2 mit ULTRA_QUALITY Einstellung, keine Dimension Anpassungen
4. Graphics2D (Java 8) mit rendern Hinweise VALUE_INTERPOLATION_BICUBIC, VALUE_RENDER_QUALITY, VALUE_ANTIALIAS_ON

Ich überlasse es dem Leser, das beste Ergebnis zu wählen, da dies subjektiv ist. Im Allgemeinen haben alle eine gute Ausgabe außer Graphics2D. Der Thumbnailator erzeugt schärfere Bilder, die der Photoshop-Ausgabe sehr ähnlich sind, während die Ausgabe von imgscalr wesentlich weicher ist. Für Icons/Text usw. möchten Sie eine schärfere Ausgabe, für Bilder können Sie eine weichere Ausgabe wünschen.

Computational Zeit

Hier wird nicht-wissenschaftliche Benchmark dieses tool und 114 Bilder mit Dimension von etwa 96x96 bis zu 2560x1440 mit der Behandlung als 425% Erstellen von Bildern: 100%, 150%, 200%, 300% und 400% skalierte Versionen davon (also 114 * 5 Skalierungsoperationen). Alle libs verwenden die gleichen Einstellungen wie im Qualitätsvergleich (also höchste Qualität möglich). Zeiten skalieren nicht nur den ganzen Prozess. Fertig auf einem i5-2520M mit 8GB Ram und 5 Läufen.

• Thumbnailator: 7003.0ms | 6581.3 ms | 6019,1 ms | 6375.3ms | 8700.3ms
• imgscalr: 25218.5ms | 25786.6 ms | 25095.7ms | 25790.4 ms | 29296.3ms
• Grafik2D: 7387.6ms | 7177.0ms | 7048,2 ms | 7132.3ms | 7510.3ms

Here is the code used in this benchmark.

Interessanter Thumbnailator ist auch die schnellste mit einer durchschnittlichen Zeit von 6,9 sec von Java2D gefolgt mit 7,2 secimgscalr hinten mit einem schlechten 26,2 sec verlassen. Dies ist wahrscheinlich nicht fair, da imgscalr auf ULTRA_QUALITY gesetzt wird, was extrem teuer erscheint; mit der QUALITY Einstellung beträgt der Durchschnitt 11.1 Sekunden.