Wird XAMPP (für Windows) gegenüber WampServer bevorzugt? Wenn ja warum?

Question

Es scheint, dass viele Antworten auf Fragen zum Einstieg in die Webentwicklung "install XAMPP" enthalten, auch wenn die Plattform Windows ist. Unterdessen scheint WampServer nicht oft erwähnt zu werden. Ich habe sowohl XAMPP als auch WampServer (zugegebenermaßen WampServer viel mehr) benutzt und denke, dass es beiden gut geht. Also, ist XAMPP bevorzugt? Wenn es ist, warum?

Mir ist klar, dass Perl mit XAMPP kommt, aber diese Tendenz scheint zu existieren, auch wenn PHP die einzige Programmiersprache ist, die in Frage steht.

This question scheint verwandt zu sein, aber die Antworten kommen nicht wirklich zum Kern dessen, warum XAMPP gegenüber WAMP vorzuziehen scheint. (Und ist auch ein bisschen altbacken.)

Update (30. Mai 2012):This article, zeigt auf weitere Pakete zu testen. AMPSS war die Wahl des Autors für Benutzerfreundlichkeit und Erweiterbarkeit. Jedoch kann einer der spezialisierteren BitNami stacks für einige Situationen besser sein. WampServer und XAMPP haben immer noch gute Noten.

Answer 1

Während ich die Mühe derer, die geantwortet haben, zu schätzen weiß, habe ich nichts gesehen, das direkt auf das Problem eingeht. So werde ich einige Gedanken erwähnen, die ich über das Thema hatte:

• Eine Möglichkeit ist, dass XAMPP besser bekannt ist - oder zumindest, was Leute zuerst gelernt haben. Während ich lange vor XAMPP von WampServer gehört habe, ist das vielleicht nicht die üblichste Erfahrung.
• Ich glaube, dass jedes Mal, wenn ich gesucht habe, XAMPP neuere Versionen der enthaltenen Software hatte.
• WampServer bietet nicht viel mehr als Apache, MySQL und PHP - nur phpMyAdmin und SQLite, glaube ich. XAMPP bietet phpMyAdmin, FileZilla FTP-Server und Mercury Mail. Auch wenn XAMPP dies in der Frage etwas ausschließt, enthält es Perl, während Wampserver dies nicht tut. Wenn also Perl von der Person, die die Empfehlung macht, benötigt wird, ist es wahrscheinlich, dass sie XAMPP über WampServer empfehlen wird.
• Sexappeal. >: -> Apache Friends hat Bilder von attraktiven jungen Leuten auf ihrer Seite. Die WampServer-Site tut dies nicht. (Bearbeitet: Ab dem 29. Oktober 2015 (und wahrscheinlich davor), scheint dies jetzt nicht mehr zu gelten, da die Bilder von attraktiven jungen Leuten nicht mehr auf der ganzen Website verstreut sind ...)

Answer 2

Ich bin auf Ihre Frage gestoßen, als ich nach einer Antwort suchte, "welches WAMP-Paket am interessantesten wäre". Ich habe vor kurzem meinen PC formatiert und vor dem Format hatte ich eine ältere Version von PHP, eine ältere Version von Apache und eine ältere Version von MySQL. Mein Wiki (Mediawiki - nur lokal benutzt - nicht fragen :-) läuft seit einigen Jahren gut.

Da ich nicht zu viel Zeit verschwenden wollte, wollte ich nur ein WAMP-Paket, das ich schnell installieren konnte, die DB wiederherstellen, die Website in die htdocs kopieren und es zum Laufen bringen.

Also habe ich Wampserver installiert. Die Installation verlief ohne Probleme. Es stellte sich heraus, dass ich etwas mehr Zeit brauchte, um das Wiki zu aktualisieren, um die neueste PHP-Version zu unterstützen, aber auch das wurde nach mehr als einer Stunde erfolgreich beendet.

Offensichtlich kann ich verschiedene WAMP-Pakete nicht vergleichen, da ich nur eins benutzt habe, aber meine Erfahrung hat mich nicht dazu gebracht zu denken, dass ich das falsche gewählt habe.

Answer 3

Ich mag WampServer, weil es einfacher ist, verschiedene PHP/Mysql-Versionen für verschiedene Projekte zu installieren.

Answer 4

Ich benutze Wamp Server seit langer Zeit. Es ist leicht und sehr einfach zu konfigurieren und Upgrades durchzuführen. Auch wenn Sie Perl benötigen, können Sie einfach Perl in den Wamp Server installieren. Ich habe auch einige Male xampp benutzt, aber ich mag es einfach nicht. Außerdem habe ich gehört, dass es Sicherheitslücken gibt und neu konfiguriert werden muss. Es schlägt auch vor, UAC in Windows (Vista & sieben) zu deaktivieren. Ich denke, es war keine gute Idee.