Warum wird tinyALSA gegenüber libasound bevorzugt?

Question

In den neuesten Android-Versionen wird die Version AOSP normalerweise mit tinyALSA und tinyCompress ausgeliefert. In this question hat Simon erwähnt, dass alle Nexus-Geräte tinyALSA unterstützen sollen.

Meine Frage ist warum ist Android nicht integriert libasound, die alle Funktionen für ein Audio-Subsystem im Vergleich zu tinyALSA hat? Liegt es hauptsächlich an den Lizenzproblemen, wie in der source.android.com Website angegeben?

Answer 1

Ich kann nicht im Namen der Android-Entwickler sprechen, aber wenn ich raten musste, ist ALSA eine sehr alte API, die aus Gründen der Rückwärtskompatibilität nicht geändert hat.

Wenn Sie sich für ein Audiosystem entscheiden, bei dem die Abwärtskompatibilität keine Rolle spielt, sollten Sie mit einer sauberen und modernen API beginnen.

Dies ist konsistent mit ihrem Ansatz für X.Org Server - komplett das System zu werfen und es durch something better ersetzen, obwohl man argumentieren könnte, dass dies getan wurde, weil X.Org nicht mit Touchscreens im Hinterkopf gebaut wurde.

Schließlich, wie Sie erwähnt haben, empfiehlt Google tinyALSA über ALSA wegen der Lizenz.