Was ist der Unterschied zwischen HTTP/1.1-Pipelining und HTTP/2-Multiplexing?

Question

Liegt es daran, dass die Antworten in der Reihenfolge der Anforderung an den Client gesendet werden müssen, die das Problem der Kopfzeilenblockierung in HTTP 1.1 verursachen?

Wenn jede Anfrage genau die gleiche Zeit benötigt, dann wird es keine Kopfzeilenblockierung und HTTP 1.1-Pipelining geben und würde dieselbe wie die von HTTP/2-Multiplexing durchführen?

(lassen Sie uns sagen, es gibt keine Anforderung Priorität in HTTP/2-Anfragen und ignorieren andere Änderungen von HTTP/2 wie Header-Kompression, binär, etc.)

Answer 1

HTTP/1.1 Pipelining erfordert noch die Anfragen zurückgegeben werden vollständig, in der Reihenfolge angefordert.

HTTP/2 ermöglicht es, dass die Anfragenantworten in Blöcke aufgeteilt und in einer vermischten Weise zurückgegeben werden, wodurch Blockierungen der Kopfzeile vermieden werden.

Darüber hinaus hat sich das HTTP/1.1-Pipelining nie wirklich durchgesetzt und die Browser- und Serverunterstützung ist begrenzt (siehe: https://en.m.wikipedia.org/wiki/HTTP_pipelining).

Aber ja, in der Theorie sind sie ähnlich und geben daher ähnliche Leistungsvorteile. HTTP/2 ist nur eine bessere, umfassendere, stärker unterstützte Version von diesem - zusammen mit anderen Vorteilen, die Sie bemerkt haben.

Answer 2

HTTP/1.1 ohne Pipelining: Jede HTTP-Anfrage über die TCP-Verbindung muss beantwortet werden, bevor die nächste Anfrage gestellt werden kann.

HTTP/1.1 mit Pipelining: Jede HTTP-Anfrage über die TCP-Verbindung kann sofort erfolgen, ohne auf die Antwort der vorherigen Anfrage zu warten. Die Antworten werden in der gleichen Reihenfolge angezeigt.

HTTP/2-Multiplexing: Jede HTTP-Anforderung über die TCP-Verbindung kann sofort erfolgen, ohne dass auf die vorherige Antwort gewartet werden muss. Die Antworten können in beliebiger Reihenfolge zurückgegeben werden.