Convert/Cast-Basistyp in abgeleiteten Typ

Question

Ich erweitere die vorhandene .NET-Framework-Klasse, indem ich es ableite. Wie konvertiere ich ein Objekt vom Basistyp in den abgeleiteten Typ?

public class Results { //Framework methods } 

public class MyResults : Results { //Nothing here } 

//I call the framework method 

public static MyResults GetResults() 
{ 
    Results results = new Results(); 
    //Results results = new MyResults(); //tried this as well. 

    results = CallFrameworkMethod(); 

    return (MyResults)results; //Throws runtime exception 
} 

Ich verstehe, dass dies geschieht, wie ich versuche, einen Basistyp zu einem abgeleiteten Typ zu werfen und wenn abgeleiteten Typ zusätzliche Eigenschaften hat, dann wird der Speicher nicht zugeordnet. Wenn ich die zusätzlichen Eigenschaften hinzufüge, ist es mir egal, ob sie auf Null initialisiert werden.

Wie mache ich das, ohne eine manuelle Kopie zu machen?

Answer 1

Sie können nicht . Wenn sich results nicht auf MyResults bezieht (z. B. wenn CallFrameworkMethod eine Basis Results Instanz zurückgibt), wird das Casting es nicht machen: Sie müssen ein neues MyResults erstellen, basierend auf dem vorhandenen Nicht-MyResults. Bei der Umwandlung geht es darum, den Kompilierungszeittyp der Referenz zu ändern, nicht den konkreten Typ des referenzierten Objekts zu ändern.

Sie Tools wie Reflexion oder AutoMapper können mit der Initialisierung des neuen MyResults Objekts helfen - aber ein neues MyResults Objekt muss es sein, weil Sie nicht einer Basis Results Objekt zu einem MyResults Objekt berichten.

Answer 2

Wie wäre:

... 
MyResults results = new MyResults(); 
... 

Und Sie vielleicht brauchen auch eine Constructor in Ihrer MyResults Klasse zu erstellen:

public class MyResults : Results 
{ 
    public MyResults() : base() {} 
} 

Was genau bedeutet "nichts hier"?

EDIT

results = (CallFrameworkMethod() as MyResults); 

Es die Ausnahme werfen tut, aber wenn es wäre für Sie nützlich sein - es hängt davon ab, was Sie weiter tun möchte ...

Answer 3

Results results = new MyResults(); 
    ... 

return (MyResults)results; 

sollte funktionieren. Wenn nicht, dann ist das Problem irgendwo anders.

Answer 4

Nein, Sie können nicht vermeiden, den Inhalt in eine Instanz des abgeleiteten Typs zu kopieren. Nun, wenn Sie CallFrameworkMethod als generische Methode und MyResults als Konstruktor mit null Argumenten ändern können, kann CallFrameworkMethod eine neue Instanz Ihres abgeleiteten Typs direkt erstellen und dann nur die Member des übergeordneten Typs verwenden.

Aber wahrscheinlich müssen Sie am Ende auf ein neues Objekt kopieren. Denken Sie daran, dass dieser Kopiercode sicherlich in einer anderen Methode wiederverwendet werden kann, Sie müssen ihn nicht überall neu schreiben, wo Sie ihn brauchen.

Answer 5

Wie bereits in früheren Antworten erwähnt, müssen Sie eine neue Instanz von MyResults instantiieren und dann die Eigenschaften aus Ihrem Results-Objekt kopieren. Sie haben gefragt, was ein "Kopierkonstruktor" ist - es ist nur ein Konstruktor, der ein Objekt übernimmt und es verwendet, um das zu konstruierende Objekt zu füllen.Zum Beispiel:

public class Results 
    { 
     public string SampleProperty1 { get; set; } 
     public string SampleProperty2 { get; set; } 
    } 

    public class MyResults : Results 
    { 
     public MyResults(Results results) 
     { 
      SampleProperty1 = results.SampleProperty1; 
      SampleProperty2 = results.SampleProperty2; 
     } 
    } 

Eine Kopie Konstruktor ist in der Regel bequeme, lesbar und wiederverwendbar als Code wie folgt verwendet:

MyResults myResults = new MyResults 
{ 
    SampleProperty1 = results.SampleProperty1, 
    SampleProperty2 = results.SampleProperty2 
}; 

Wenn es gibt viele Eigenschaften und/oder Sie machen viele Änderungen die Klasse, die Sie verwenden könnten, um eine Reflektion zu verwenden (zB C# Using Reflection to copy base class properties) oder ein Werkzeug wie AutoMapper (http://automapper.codeplex.com), um die Eigenschaften zu kopieren. Aber oft kann das Overkill sein.