Ich brauche eine Lizenz für ein OpenSource-Projekt, das nicht für die Verwendung frei

Ich entwickle ein Web-basierte OpenSource-Projekt. Ich habe über die AGPL v3 nachgedacht, möchte aber explizit die kommerzielle Nutzung verhindern. Non-Profit-Organisationen können diese kostenlos nutzen.Ich brauche eine Lizenz für ein OpenSource-Projekt, das nicht für die Verwendung frei

Es scheint eine gemeinsame Sache in der Software-Welt zu sein, aber ich suche nach einer vor-geschriebenen Lizenz, die ich verwenden oder anpassen könnte.

Irgendwelche Ideen, wo ich so etwas finden kann? Werden OpenSource-Lizenzen akzeptiert, die diesen Kriterien entsprechen?

Quelle

2010-12-09 Jacques Bosch

gehört zu programmers.stockexchange –

Danke, ich wusste nicht einmal darüber: http://programmers.stackexchange.com/ –

Ich stimme diese Frage als off-topic zu schließen, weil ** es um Lizenzierung geht oder rechtliche Probleme **, nicht Programmierung oder Softwareentwicklung. [Siehe hier] (http://meta.stackoverflow.com/a/274964/1402846) für Details und die [Hilfe/zum Thema] für mehr. –

Es ist keine gute Idee, eine solche Lizenz zu verwenden, weil es manchmal sehr schwierig ist, die Grenze zwischen kommerziellen und nichtkommerziellen, insbesondere juristischen, zu ziehen.

Sie können jedoch Creative Commons licenses auschecken.

Quelle

2010-12-09 11:31:43

http://wiki.creativecommons.org/FAQ#Can_I_use_a_Creative_Commons_license_for_software.3F "** Kann ich eine Creative Commons-Lizenz für Software verwenden? **" "Wir empfehlen es nicht. Creative Commons-Lizenzen sollten nicht für Software verwendet werden Wir empfehlen Ihnen dringend, eine der sehr guten Softwarelizenzen zu verwenden, die bereits verfügbar sind.Wir empfehlen, Lizenzen in Betracht zu ziehen, die von der Free Software Foundation zur Verfügung gestellt werden oder bei der Open Source Initiative gelistet sind. Im Gegensatz zu unseren Lizenzen, die Source oder nicht erwähnen Objektcode, diese bestehenden Lizenzen wurden speziell für den Einsatz mit Software entwickelt. " –

Ich las irgendwo, dass es keine gute Idee war, diese für Software zu verwenden, aber die Attribution-NonCommercial 3.0 sieht wie eine Option aus. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/ –

Nun, dann. Hier hast du es. :) Es scheint also, ich bin fest mit dem Schreiben meiner eigenen ... Ich weiß, ich weiß, auch nicht zu empfehlen. –

Sie werden keine open source Lizenzen finden, die kommerzielle Nutzung verhindern. Das ist gegen den Geist von Open Source und würde nicht in die Definition von Open Source passen.

Quelle

2010-12-09 11:31:01

Wie von wem definiert? :) Meine Quelle ist offen und kostenlos, aber wenn du Geld damit verdienen willst, kannst du mir eine andere Art von Lizenz bezahlen. –

@Jacques Bosch: Wie durch die Open Source Definition definiert. –

@ Jörg W Mittag: Punkt genommen. Ich muss dann mein Projekt eine andere Art von "... - Quelle" nennen. –

Es kann unmöglich eine solche Lizenz geben. Verbieten die Verwendung des Quellcodes ist die genau gegenüber Open Source. Ergo kann es niemals eine Open-Source-Lizenz geben, die eine solche Beschränkung hat, und eine Lizenz, die eine solche Beschränkung hat, kann niemals eine Open-Source-Lizenz sein.

Quelle

2010-12-09 12:49:31

Ich brauche eine Lizenz für ein OpenSource-Projekt, das nicht für die Verwendung frei

Antwort

Verwandte Themen