Verwenden Sie unique_ptr für Besitzer und rohen Zeiger sonst?

Question

Ich bin C++ 11-ing einige Code. Ich habe

class X { /* */ }; 

class A { 
    std::vector<X*> va_x; 
}; 

class B { 
    std::vector<X*> vb_x; 
    std::vector<A> vb_a; 
}; 

Der X * s von „va_x“ in meiner Klasse A Punkt auf Objekte, die zu

durch den X * s von „vb_x“ in meiner Klasse B. auch darauf sind

Nun möchte ich mag intelligente Zeiger verwenden. Für mich scheint es klar, dass die Klasse B, das Eigentum an den Objekten hat durch die X * hingewiesen (insbesondere, weil meine A-Instanzen zu B gehören)

Also soll ich eine unique_ptr für X innen B verwenden:

class B { 
    std::vector<unique_ptr<X>> vb_x; 
    std::vector<A> vb_a; 
}; 

Meine Frage ist, was soll ich für Klasse A tun? Soll ich rohe Zeiger behalten? Dadurch in meinen Unit-Tests so, muß ich zugeben, dass es zu umständlich Dingen führt (imo) zum Beispiel (nicht über Verkapselung Sorge, das ist nicht der Punkt):

unique_ptr<X> x(new X()); 
A a; 
a.va_x.push_back(&(*x)); //awkward, but what else can I do? 

A.vb_a.push_back(a); //ok 
B.vb_x.push_back(move(x)); //ok 

Answer 1

Sie können x.get() verwenden, was den internen Zeiger zurückgibt.

Abgesehen davon, ja, mit rohen Zeigern, um nicht besitzende Referenzen zu handhaben, ist der Weg zu gehen, siehe auch this question.