Wie leite ich die Ausgabe eines ganzen Shell-Skripts innerhalb des Skripts selbst um?

Question

Ist es möglich, die gesamte Ausgabe eines Bourne-Shell-Skripts an einen beliebigen Ort umzuleiten, aber mit Shell-Befehlen innerhalb des Skripts selbst?

die Ausgabe eines einzigen Befehl Umleiten ist einfach, aber ich möchte etwas mehr wie folgt aus:

#!/bin/sh 
if [ ! -t 0 ]; then 
    # redirect all of my output to a file here 
fi 

# rest of script... 

Bedeutung: wenn das Skript nicht interaktiv ausgeführt wird (zum Beispiel cron), speichern Sie die Ausgabe aus von allem zu einer Datei. Wenn interaktiv von einer Shell aus ausgeführt wird, lasse die Ausgabe wie üblich auf stdout gehen.

Ich möchte dies für ein Skript tun, das normalerweise vom periodischen Dienstprogramm von FreeBSD ausgeführt wird. Es ist Teil des täglichen Laufs, den ich normalerweise nicht jeden Tag in E-Mails sehen möchte, also habe ich es nicht gesendet. Wenn jedoch etwas in diesem einen bestimmten Skript fehlschlägt, ist das wichtig für mich, und ich möchte in der Lage sein, die Ausgabe dieses einen Teils der täglichen Jobs zu erfassen und per E-Mail zu versenden.

Update: Joshua Antwort ist genau richtig, aber ich wollte auch stdout und stderr um das gesamte Skript speichern und wiederherzustellen, die wie dies geschehen ist:

# save stdout and stderr to file descriptors 3 and 4, then redirect them to "foo" 
exec 3>&1 4>&2 >foo 2>&1 

# ... 

# restore stdout and stderr 
exec 1>&3 2>&4 

Answer 1

Senden in einer Datei stdout

exec > file 

mit stderr

exec > file                  
exec 2>&1 

sowohl append stdout und stderr Datei

exec >> file 
exec 2>&1 

Answer 2

Sie können das gesamte Skript eine Funktion wie folgt machen:

main_function() { 
    do_things_here 
} 

dann am Ende des Skripts haben diese:

if [ -z $TERM ]; then 
    # if not run via terminal, log everything into a log file 
    main_function 2>&1 >> /var/log/my_uber_script.log 
else 
    # run via terminal, only output to screen 
    main_function 
fi 

Alternativ Sie alles in Logfile einloggen kann jeder Lauf und immer noch ausgeben es auf stdout durch einfaches tun:

# log everything, but also output to stdout 
main_function 2>&1 | tee -a /var/log/my_uber_script.log 

Answer 3

Adressierung der Frage als aktualisiert.

#...part of script without redirection... 

{ 
    #...part of script with redirection... 
} > file1 2>file2 # ...and others as appropriate... 

#...residue of script without redirection... 

Die geschweiften Klammern "{...}" stellen eine Einheit der E/A-Umleitung bereit. Die geschweiften Klammern müssen dort erscheinen, wo ein Befehl erscheinen könnte - vereinfacht, am Anfang einer Zeile oder nach einem Semikolon. (Ja, das kann präzisiert werden, wenn Sie streiten wollen, lassen Sie mich wissen.)

Sie haben Recht, dass die originale stdout und stderr mit den Umleitungen bewahren können Sie zeigte, aber es ist in der Regel einfacher Für die Personen, die das Skript später pflegen müssen, um zu verstehen, was passiert, wenn Sie den umgeleiteten Code wie oben gezeigt definieren.

Answer 4

[ -t <&0 ] || exec >> test.log 

Answer 5

Für die ursprüngliche stdout Speichern und stderr Sie verwenden können:

exec [fd number]<&1 
exec [fd number]<&2 

Zum Beispiel wird der folgende Code "walla1" drucken und "walla2" in die Protokolldatei (a.txt), „walla3 "zu stout," walla4 "zu stderr.

#!/bin/bash 

exec 5<&1 
exec 6<&2 

exec 1> ~/a.txt 2>&1 

echo "walla1" 
echo "walla2" >&2 
echo "walla3" >&5 
echo "walla4" >&6