Idiom für Aliasing-Strukturen

Question

Ich verstehe, dass C ist (meist) aufrufen und zuweisen "nach Wert", und dass struct Zuweisung a = b erstellt eine Kopie von b.

Dies führt zu etwas Ausführlichkeit beim Iterieren durch ein Array, dessen Mitglieder struct sind, und den Zugriff auf Mitgliedsfelder (Beispiel unten). Gibt es ein Idiom für Aliasing-Strukturen in einer Schleife?

#include <stdio.h> 
#define N_FOOS 2 

struct Foo { 
    char *bar; 
    char *baz; 
}; 

int main() { 
    struct Foo foos[N_FOOS] = { 
    {"foo", "bar"}, 
    {"baz", "qux"}, 
    }; 

    for (int i = 0; i < N_FOOS; ++i) { 
    printf("foos[%d].bar = %s\n", i, foos[i].bar); 
    printf("foos[%d].baz = %s\n", i, foos[i].baz); 
    } 
} 

In einer höheren Programmiersprache würde ich einen Alias ​​innerhalb for erstellt haben foos[i] und vermeiden wiederholte Indizierung zu zeigen.

Wäre die idiomatische Methode, einen Zeiger zu erstellen, der auf foos[i] verweist?

int main() { 
    struct Foo *foo; 
    struct Foo foos[N_FOOS] = { 
    {"foo", "bar"}, 
    {"baz", "qux"}, 
    }; 

    for (int i = 0; i < N_FOOS; ++i) { 
    foo = &foos[i]; 
    printf("foos[%d].bar = %s\n", i, foos[i].bar); 
    printf("foos[%d].baz = %s\n", i, foos[i].baz); 
    printf("foo->bar = %s\n", foo->bar); 
    printf("foo->baz = %s\n", foo->baz); 
    } 
} 

Der Nachteil manuelle Aufhebung der Zuordnung zu tun hat, aber ich denke, dass nur ein unausweichlicher Teil der Sprache ist.

EDIT: fixed-Code aufgrund @ dbush Feedback

Answer 1

Was haben Sie wird gut funktionieren. Es kann besonders nützlich sein, wenn Sie eine Struktur mehrere Schichten tief haben, um zu verkürzen, was Sie beziehen und Ihren Code klarer machen.

Das einzige Problem, das Sie haben, ist ein Speicherleck. Sie Speicher dynamisch zu foo, weisen aber dann überschreiben Sie die Adresse des zugewiesenen Speicher mit der Adresse einer anderen Variablen:

foo = &foos[i]; 

Nun ist die zugewiesenen Speicher verloren.

Da Sie den Zeiger verwenden, um auf eine vorhandene Variable zu verweisen, benötigen Sie keine dynamische Zuordnung. Befreien Sie sich von malloc und free.

Answer 2

Ihr Programm ist nicht korrekt. Hier ist, wie es zu beheben: Entfernen Sie die malloc auf der RHS, ersetzen Sie sie durch NULL, und entfernen Sie die free Linie.

Sie ziehen nur den Zeiger, so gibt es keine Notwendigkeit, manuelle Zuordnung zu tun, und wenn Sie free der letzte Wert, das ist ein Fehler, weil Sie free ing etwas sind, die nicht malloc ed war.