Adreßoperator mit Zeigern auf Elementfunktion

Question

Wir wissen, dass ein „gemeinsamen“ Zeiger auf eine Funktion erstellen wir beispielsweise tun können:

void fun(); 
void (*ptr)() = fun; 

Der Name einer Funktion ist auch die Adresse, wo die Funktion Start. Also brauche ich nicht den Adressoperator & wie folgt zu verwenden:

void (*ptr)() = &fun; 

nun für einen Zeiger auf eine Elementfunktion im Gegenteil ich den Adressoperator verwenden. Zum Beispiel für eine Klasse A mit einem Zeiger auf Elementfunktion ptr und Funktion fun() Ich muß schreiben:

void(A::*ptr)() = &A::fun; 

Warum dieser Unterschied?

Answer 1

Es ist, weil jetzt diese Funktion innerhalb der Klasse definiert ist. Pointer to member function enthält die "relative Adresse", in der sich die Funktion im Klassenlayout befindet und auf die Sie so zugreifen müssen.

Im Falle von statisch, hat es keine dieser Zeiger und es verhält sich wie eine globale Funktion und so können Sie wie normale Funktion Zeiger zugreifen.

Answer 2

Ich denke, Unterschied ist, weil A::fun ist nicht-statische Mitglied der Klasse A. Ich meine, wenn Ihr fun() statisches Mitglied von A ist, wird es für gewöhnliche Funktion sein. Versuch es.

Answer 3

Nach dem C++ Standard:

4,3 Function-to-Zeigerumwandlungs [conv.func]

ein L-Wert von Funktionstyp T kann auf einen prvalue vom Typ umgewandelt wird „ Zeiger auf T ". Das Ergebnis ist ein Zeiger auf die Funktion.

Diese Konvertierung gilt nie für nicht statische Elementfunktionen, da ein Lvalue, der sich auf eine nicht statische Elementfunktion bezieht, nicht erhalten werden kann.