Gibt es eine Möglichkeit, Eingangsparameter einer Funktion in Scala zu destrukturieren (akin to Clojure)?Sind Destrukturierungsparameter in Scala verfügbar?
Anstatt also
scala> def f(p: (Int, Int)) = p._1
f: (p: (Int, Int))Int
würde Ich mag diese haben (es funktioniert nicht):
scala> def f((p1, p2): (Int, Int)) = p1
ich in scala erraten würden Sie Pattern-Matching verwenden das gleiche zu erreichen , z.B wie folgt aus:
val f: (Int, Int) => Int = { case (p1, p2) => p1 }
oder äquivalent:
def f(p: (Int, Int)) = p match { case(p1, p2) => p1 }
Wenn die Typen der (Int, Int) => Int geschlossen werden kann, fallen gelassen werden:
List((1, 2), (3, 4)) map { case (p1, p2) => p1 }
Ich würde eher vermeiden, Mustererkennung als eine zu ausführliche Lösung zu verwenden. Ich kann es jedoch akzeptieren, wenn es keinen anderen, idiomatischen Ansatz gibt. Ist dort eines? –
Nicht, dass ich weiß ... – ValarDohaeris
@JacekLaskowski - Dies ist das Beste, was Sie bekommen werden. Tupel und Methodenparameter sind nicht vollständig vereinheitlicht, und dies ist einer der Orte, an denen Sie bemerken. Sie können jedoch 'def f (p1: Int, p2: Int) = p1 + p2' und dann' (f _). Tupled', um eine Funktion zu erzeugen, die ein Tupel annimmt, obwohl das 'def' separate Parameter verwendet. –
def f(p: ((Int, Int), (Int, Int))) = p._1 > f: (p: ((Int, Int), (Int, Int)))(Int, Int)
f((1,2), (3,4)) > res1: (Int, Int) = (1,2)
Antrag auf derselben in Scala Ausgabe Tracker: https://issues.scala-lang.org/browse/SI-7909 – retronym