Wird eine Zeichenfolge an eine Funktion übergeben, die nach Wert kopiert oder als Referenz übergeben wird?

Question

Da Strings in JavaScript Basistypen sind, wird durch die Übergabe einer Zeichenfolge an eine Funktion eine lokale Kopie davon erstellt? Ich frage mich, da Sie Zeichenketten nach der Erstellung nicht ändern können. Es wäre daher unlogisch, dass JavaScript-VMs die Adresse der Zeichenfolge nicht intern an die Funktion übergeben.

Wenn mir irgendjemand sagt, dass ich mir keine Sorgen machen sollte (dies passiert viel mit Webentwicklern), arbeite ich an HTML5-Spielen und die Müllsammlung ist ein Hauptanliegen, also muss ich wirklich wissen.

Answer 1

Die Zeichenfolge wird als Referenz übergeben.

Eine Zeichenkette ist nicht veränderbar. Wenn Sie also versuchen, sie zu ändern, erhalten Sie eine neue Zeichenkette (zB value+="more").

Siehe auch: What does immutable mean?

@ T. J. Crowder: nach Wert vs durch Ref - wenn Sie die Sprachdefinition betrachten, sind Sie richtig. Ich glaube jedoch nicht, dass es eine Implementierung gibt, die tatsächlich eine Kopie der Zeichenfolge erstellt, weil sie unglaublich langsam wäre. Auch da Strings unveränderliche Primitive sind, müssen sie nicht kopiert werden, da sie sich nicht ändern können.

Answer 2

Ich glaube, dass die Spezifikation zu diesem Punkt schweigt. Es wäre jedoch eine wirklich idiotische Implementation, die den tatsächlichen Inhalt der Zeichenkette übergibt, anstatt eine Referenz auf diesen Inhalt im Speicher zu übergeben, selbst wenn Strings theoretisch "primitiv" sind. Ich vermute, dass die meisten Implementierungen "primitive" Strings so behandeln, wie sie Objektreferenzen behandeln (in dieser Hinsicht offensichtlich nicht in einigen anderen, wie ===), aber nur nicht mit den Object Fallen.