C++ Java statisches endgültiges Äquivalent

Question

Ich benutze C++, um ein Schachspiel zu programmieren. Ich möchte zwei Klassenattribute für das Klassenboard erstellen: ROWS und COLUMNS. In Java würde ich sie als statisches Finale deklarieren und alles würde so funktionieren, wie ich es möchte. Wie mache ich die gleiche Deklaration in C++? Ich muss auf diese Attribute von "Board :: ROWS" und "Board :: COLUMNS" in anderen Klassen zugreifen.

Was ich habe, ist dies, die Kompilierungsfehler wirft, da ROWS und Spalten nicht im Rahmen der Deklaration von m_TileMap deklariert sind. Gibt es eine gute Übung, dies zu tun, ohne #define Aussage zu verwenden?

class Board { 
    Tile *m_TileMap[ROWS][COLUMNS]; 

public: 
    static const int ROWS = 8; 
    static const int COLUMNS = 8; 

    Board(int m[ROWS][COLUMNS]); 
} 

Answer 1

erklären Ihre m_TileMap nach der Erklärung von Zeilen und Spalten

z.B

class Board { 

public: 
    static const int ROWS = 8; 
    static const int COLUMNS = 8; 

    Board(int m[ROWS][COLUMNS]); 

private: 
    Tile *m_TileMap[ROWS][COLUMNS]; 
}; 

Der Grund dafür ist, weil der Compiler in C++ nicht vorwärts liest. Damit ROWS und COLUMNS vom Compiler beim Deklarieren von m_TileMap verstanden werden, müssen sie zuvor deklariert werden.

Answer 2

können Sie erneut, um die Klassenmitglieder, so dass Zeilen und Spalten deklariert werden, bevor sie verwendet werden:

class Board { 
public: 
    static const int ROWS = 8; 
    static const int COLUMNS = 8; 

    Board(int m[ROWS][COLUMNS]); 

private: 
    Tile *m_TileMap[ROWS][COLUMNS]; 
}; 

Answer 3

Sie müssen die Größen in der Klassendefinition angeben: static const int ROWS = 8; usw.

Und vergessen Sie nicht die; nach der Klassendefinition!

Answer 4

Try Verwendung Aufzählungen wie folgt

class Board { 
public: 
    enum {ROWS = 8}; 
    enum {COLUMNS = 8}; 

private: 
    Tile *m_TileMap[ROWS][COLUMNS]; 

public: 
    Board(int m[ROWS][COLUMNS]); 
}; 

Answer 5

ROWS und COLUMNS noch nicht erklärt worden, wenn die Definition für m_TileMap analysiert wird. Bewegen Sie einfach diese Definitionen:

class Board { 
    Tile *m_TileMap[ROWS][COLUMNS]; 

public: 
    static const int ROWS = 8; 
    static const int COLUMNS = 8; 

    Board(int m[ROWS][COLUMNS]); 
}; 

Als Nebenwirkung, wenn Sie jemals die Adresse ROWS oder COLUMNS nicht nehmen müssen, wäre eine Alternative ein enum zu verwenden, wie folgt aus:

class Board { 
public: 
    enum { ROWS = 8, COLUMNS = 8}; 
    Tile *m_TileMap[ROWS][COLUMNS]; 


    Board(int m[ROWS][COLUMNS]); 
}; 

All dies wurde gesagt, wäre das Leben nicht so viel einfacher, wenn Sie nur vector verwendet?