2015-06-29 8 views
11

Ich möchte verschiedene Dinge nach ID und nach Reihenfolge (Zeit) zählen. Zum Beispiel mit:R Datentabelle - Berechnung für jede Zeile mit allen Zeilen vor der aktuellen Zeile

dt = data.table(id=c(1,1,1,2,2,2,3,3,3), hour=c(1,5,5,6,7,8,23,23,23), ip=c(1,1,45,2,2,2,3,1,1), target=c(1,0,0,1,1,1,1,1,0), day=c(1,1,1,1,1,1,3,2,1)) 

    id hour ip target day 
1: 1 1 1  1 1 
2: 1 5 1  0 1 
3: 1 5 45  0 1 
4: 2 6 2  1 1 
5: 2 7 2  1 1 
6: 2 8 2  1 1 
7: 3 23 3  1 3 
8: 3 23 1  1 2 
9: 3 23 1  0 1 

I, für jede ID zählen möchte, die Anzahl der aktiven Tage und aktive Stunden, bisher, für jede Zeile. Was bedeutet, ich möchte folgende Ausgabe erhalten:

id hour ip target day nb_active_hours_so_far 
1: 1 1 1  1 1 0 (first occurence of id when ordered by hour) 
2: 1 5 1  0 1 1 (has been active in hour "1") 
3: 1 5 45  0 1 2 (has been active in hour "1" and "5") 
4: 2 6 2  1 1 0 (first occurence) 
5: 2 7 2  1 1 1 (has been active in hour "6") 
6: 2 8 2  1 1 2 (has been active in hour "6" and "7") 
7: 3 23 3  1 3 0 (first occurence) 
8: 3 23 1  1 2 1 (has been active in hour "23") 
9: 3 23 1  0 1 1 (has been active in hour "23" only) 

Um die Gesamtzahl der aktiven Stunden bekomme ich tun würde: auch

dt[, nb_active_hours := length(unique(hour)), by=id] 

aber ich möchte haben die bisher Teil . Ich weiß nicht, wie das geht ... Jede Hilfe wäre willkommen.

+0

Sie wollen also nicht '8' in' id == 2'? –

+2

Der 'aktive' Teil ist nicht klar. – akrun

+0

Es tut uns leid, wenn es unklar ist. Ich möchte die Anzahl der bisher gesehenen eindeutigen "Stunden" -Werte zählen (das heißt für alle vorherigen Zeilen, * ohne die aktuelle Zeile *). – tucson

Antwort

7

Dies ist zu funktionieren scheint (obwohl havn't auf verschiedene Fälle getestet)

dt[, nb_active_hours_so_far := cumsum(c(0:1, diff(hour[-.N]))>0), by = id] 
# id hour ip target day temp nb_active_hours_so_far 
# 1: 1 1 1  1 1 0      0 
# 2: 1 5 1  0 1 1      1 
# 3: 1 5 45  0 1 1      2 
# 4: 2 6 2  1 1 0      0 
# 5: 2 7 2  1 1 1      1 
# 6: 2 8 2  1 1 2      2 
# 7: 3 23 3  1 3 0      0 
# 8: 3 23 1  1 2 0      1 
# 9: 3 23 1  0 1 0      1 
+1

@akrun das sieht vielversprechend aus, frage mich warum ich nicht an 'rleid' denke. Du solltest es posten. –

+1

Danke, das habe ich als separate Lösung gepostet. @Frank Ich habe deine 'shift' Version genommen, hoffe es macht dir nichts aus. – akrun

7

Yerk. Ich habe diese hässliche Lösung:

library(data.table) 
dt[ ,nb_active_hours_so_far:=c(0,head(cumsum(c(1,diff(hour)>0)), -1)),id][] 

# id hour ip target day nb_active_hours_so_far 
#1: 1 1 1  1 1      0 
#2: 1 5 1  0 1      1 
#3: 1 5 45  0 1      2 
#4: 2 6 2  1 1      0 
#5: 2 7 2  1 1      1 
#6: 2 8 2  1 1      2 
#7: 3 23 3  1 3      0 
#8: 3 23 1  1 2      1 
#9: 3 23 1  0 1      1 
7

Oder könnten Sie Nutzung der Funktionen rleid/shift von der Entwick-Version von data.table, das heißt v1.9.5 machen. Anweisungen zur Installation der Devel-Version sind here. (Dank @Frank für die shift)

library(data.table) 
dt[,nb_active_hours_so_far := shift(rleid(hour),fill=0L), id] 
# id hour ip target day nb_active_hours_so_far 
#1: 1 1 1  1 1      0 
#2: 1 5 1  0 1      1 
#3: 1 5 45  0 1      2 
#4: 2 6 2  1 1      0 
#5: 2 7 2  1 1      1 
#6: 2 8 2  1 1      2 
#7: 3 23 3  1 3      0 
#8: 3 23 1  1 2      1 
#9: 3 23 1  0 1      1 
+0

Ich frage mich, ob 'Shift' ist besser als ein einfaches' c' –

+0

@DavidArenburg Ich denke, beide würden die gleiche Leistung haben. – akrun

Verwandte Themen