Kurz gesagt, ist das möglich?Verwenden von eq_refl, um eine "x = x" Hypothese zu erhalten
Ich versuche zu beweisen, dass die Stornierung in einer Gruppe funktioniert.
Ich habe
a, b, x : G
H: a <+> x = b <+> x
und ich möchte
a = b
Meine Idee beweisen, wurde die Hypothese
H2: a <+> x <+> i x = a <+> x <+> i x
(i
ist die Umkehrfunktion) zu erhalten.
Ich habe
versuchtpose proof eq_refl (a <+> x <+> i x) as H.
aber das scheint nicht zu funktionieren.
Darüber hinaus fehlt der Beweis Begriff Klammern um ihn herum. –
@AntonTrunov Ich denke, das ist eigentlich kein Problem: Ich habe gerade einen ähnlichen Ausschnitt auf meiner Maschine ausgeführt, und es hat funktioniert. –
Oh, ja, du hast recht - ich habe es mit 'specialize' verwechselt, was parens erfordert –