Wie verstehen Microsoft Dynamics-Produkte?

Question

Was ist der Unterschied? Sie alle sind Business-Management-Lösungen. Sie machen das gleiche? Eine Art von verschiedenen Editionen? Verwenden sie dieselbe Plattform?

Dynamics NAV

Microsoft Dynamics NAV 2009 ist eine umfassenden Business-Management- Lösung, die Menschen arbeiten schneller und intelligente und gibt Ihr Unternehmen die Flexibilität, um neue Chancen und Wachstum anpassen kann.

Dynamics AX

Microsoft Dynamics AX 2009 ist ein umfassende Business-Management- Lösung für mittelgroße und größere Organisationen, wie und mit vertraute Microsoft-Software arbeitet Ihre Mitarbeiter die Produktivität verbessern helfen .

Dynamics GP

Microsoft Dynamics GP ist ein reich gekennzeichnet Business-Management-Lösung , die Sie kennen, leistungsfähige Software zu bedienen und zu wachsen Ihr Unternehmen ermöglicht zu verwenden.

Dynamics SL

Microsoft Dynamics SL ist ein Unternehmen -Management-Lösung Hilfe projektorientierte mittelständische spezialisiert Organisationen Berichte und Business-Analyse erhalten, während Erhöhung Effizienz, Genauigkeit zu helfen, und Kundenzufriedenheit.

Answer 1

Im Allgemeinen wurde jedes dieser Produkte separat gekauft, und Microsoft versucht irgendwie, sie in ein allgemeines Geschäft zu bringen, aber hat sie eigentlich noch nicht in eine gemeinsame ERP-Plattform integriert (und trotzdem). Zum Beispiel war NAV früher Navision, GP war früher Great Plains. Ich denke, AXE war auch Teil des Navision-Kaufs, aber es war ein anderes Produkt, das Navision selbst gekauft hatte.

Jeder hat eine separate Buchführung, mit der es kam, so dass es eine Menge Überschneidungen in den Nicht-Differentiatoren wie Buchhaltung gibt.

Grundsätzlich sind sie auf verschiedene Arten von Unternehmen ausgerichtet. SL ist für ein serviceorientiertes Geschäft (wie eine Software-Beratungsfirma). NAV wäre zielgerichteter für einen bestandsbasierten Betrieb.

Ich habe nicht alle ihre Optionen gründlich untersucht, um alle Ähnlichkeiten und Unterschiede zu kennen, aber in einem früheren Job musste ich in NAV, AX und GP schauen und das ist, woran ich mich erinnere.

Ich stimme mit Dave Markle, das Marketing wurde entwickelt, um die größtmögliche Verwirrung zu schaffen. Die Chefetage kauft diese Dinge und dann muss das Marketing den Kopf zerbrechen, um herauszufinden, wie man sie verkaufen und differenzieren kann. Wie Sie sehen können, haben sie keine gute Arbeit geleistet.

Answer 2

Auf ihrer „How To Buy“ Form, gibt es eine „Contact Us“

und ich bin ganz sicher, dass, wenn Sie einen der Vertriebsmitarbeiter in Kontakt gebracht, sie sehr ins Detail und großer Länge über das gehen würde, Stärken und Schwächen jedes Produkts.

Denken Sie daran, sie werden mehr Stärken als Schwächen hervorheben, und sie werden die Schwächen der preisgünstigeren Produkte hervorheben. Aber die Vertriebsmitarbeiter kennen die Produkte auf jeden Fall.

Auch hat kleine write-ups auf jedem von ihnen.

Sie sind meist ähnlich (manchmal identisch) mit dem Klappentext auf der MS-Website, aber es gibt auch einige zusätzliche Informationen dort.

Answer 3

Mit den Dynamics-Produkten ist der Marketing-Effekt voll wirksam. Bei all diesen Paketen handelte es sich um Übernahmen von Microsoft, und sie bemühen sich, sie unter einem Markennamen: Dynamics auf den Markt zu bringen. Sie zielen auf den SMB-Markt ab. Es ist nicht positioniert, um mit SAP zu konkurrieren. Beides sind Client-Server-Apps.

Ich habe mit Dynamics SL (zuvor Solomon) gearbeitet. Es ist ein Accounting-Suite, mit Modulen für Kreditoren-und Debitorenbuchhaltung, Lager, Hauptbuch, Einkauf, Reporting, Kostenrechnung, Bestellungen, etc.

Es ist alles VBA-Güte. Die zugrundeliegende Datenbank würde Ihr Blut verwirren. Es ist denormalisiert, als würdest du nicht glauben. Ich denke, "denormalized" zu sagen würde bedeuten, dass es zuvor normalisiert wurde. Ich hatte das Gefühl, dass es nie normalisiert wurde. Voll von technical debt.

Fremdschlüssel sind eine unbekannte Entität in SL. Datenbankadministratoren hätten Schwierigkeiten, die Architektur ernst zu nehmen (z. B. Spalten, die tatsächlich wie Benutzer1 und Benutzer2 benannt sind, um ein benutzerdefiniertes Feld auf der Benutzeroberfläche anzugeben).

Dynamics GP ist mehr auf die Gehaltsabrechnung ausgerichtet. Ich kann seine innere Architektur nicht kommentieren.

Sie alle laufen auf der gleichen Plattform. Ausführbare Clientdateien, die eine Verbindung zu SQL Server herstellen. Das forms design is like the Win95 und manchmal Win3.1 Paradigma. Lass dich nicht vom Outlook-ähnlichen Hauptbildschirm in den Screenshot täuschen; Es ist der einzige, der die Upgrade-Behandlung erhält.

Das Lizenzierungsmodell ist ein Mörder, und so hatte meine vorherige Begegnung mit Solomon alle dieselbe EXE von der Netzwerkfreigabe ausgeführt. Es war notorisch langsam und selten ein Kompliment von Benutzern auf seine Reaktionsfähigkeit.

Komplette Beratungsunternehmen sind auf diese Produkte aufgebaut. Angebot und Nachfrage ermöglichen es diesen Beratern, einen erheblichen Betrag im Verhältnis zur Web-App und anderen Branchenberatern zu berechnen.