Ich suche eine entwicklerfreundlichere Alternative zum HP (Mercury) Quality Center.Hochwertige Alternativen zum HP (Mercury) Quality Center?
Ich bin interessiert zu erfahren, was andere Tools Entwickler & Tester da draußen verwenden, um ihre funktionalen und Regression Testfälle zu verwalten.
Wir haben Selenium vorher verwendet und es war ziemlich gut für unsere Front-End-Tests. Wir haben auch die ArtOfTest WebAii Tools zuvor verwendet und es hatte eine Menge guter Unterstützung für .net-Entwickler.
Werfen Sie einen Blick auf StoryTestIQ (STIQ), ein Mashup von Selenium und FitNesse. Es ist viel entwicklerfreundlicher als QC und kann auch verwendet werden, um "ausführbare Spezifikationen" (für BDD-Stil-Entwicklung) zu erstellen.
Schauen Sie sich unsere Software TestRail an. TestRail ist ein neuer und moderner Ansatz für das Testmanagement (z. B. sind alle Echtzeitstatistiken und Aktivitätsdiagramme integriert und immer sichtbar; komplizierte Berichte usw. müssen nicht ausgeführt werden).
alt text http://www.gurock.com/images/feature/testrail-screenshot.png
Versuchen Wien 2 von http://www.nmqa.com/ soweit ich weiß, dass dies der einzige ernsthafte werkzeuglos Testmanagement ist, die von Microsoft partenered und zertifiziert. Es wird Ihnen während des gesamten Testzyklus helfen.
Sie können QPack ALM of Orcanos verwenden, der der nächste Ersatz für Quality Center ist. Der Preis ist angemessen, und sie bieten auch eine kostenlose Version für kleine Teams, einschließlich Testmanagement, Anforderungsmanagement und Fehler
Jack
HP Quality Center nicht bezahlbar ist für 99% der Unternehmen zu verfolgen. Testlink (http://teamst.org) ist kostenlos, hat aber eine Reihe von Einschränkungen und bietet keine kommerzielle Unterstützung. XStudiohttp://www.xqual.com ist die einzige kostenlose wertvolle Alternative und es gibt eine optionale (sehr billig - ~ 90 €/Benutzer) kommerzielle Unterstützung.
Es gibt wahrscheinlich mehr als 20 verschiedene Softwareanwendungen, die Testfallrepositorys, Testfallmanagement und Testmanagement anbieten. Diese drei Sätze bedeuten unterschiedliche Dinge. Die Preise variieren von ausgesprochen günstig bis zur Enterprise-Klasse.
der Anwendungen, die Test-Management tun, machen alle Tools wahrscheinlich 80% der gleichen Sache. Standardregel von 80/20 gilt. Es gibt ein paar Anwendungen, die besser sind, weil sie wertvolle Funktionalität bieten, die anderen nicht.(Jeder wird ihre eigenen Eigenschaften haben, aber sie sind nicht universell wertvoll)
Käufer sich diese 10 Fragen stellen müssen:
1), wenn sie in eine Reihe von Produkten gesperrt werden soll, der alles tut, wenn auch nicht auch, vs Best of Breed Technologien,
2) wenn sie ein Produkt wie vom Hersteller entwickelt verwenden möchten oder die Software anpassen, um es zu einer eigenen Plattform zu machen.
3) wenn sie aus der Box Flexibilität mit jeder anderen Infrastruktur integrieren möchten oder professionelle Dienste für Anpassungen,
4) wenn sie einen Fehler aus dem TM-Tool in ein JIRA/Bugzilla oder wollen eine UI, dass ermöglicht es einem, alle fehlerhaften Aktivitäten innerhalb des TM-Tools auszuführen, was Zeit für weitere Tests spart.
5) wenn sie sich darauf verlassen wollen, dass Benutzer Bildschirme manuell aktualisieren, um Änderungen zu erfahren, oder die Technologie verwenden, um die Änderungen automatisch an sie zu senden
6) wenn sie anpassbare Dashboards pro Projekt oder pro Kunde wollen oder wenn eine Größe für alle passt
7) wenn sie die vergangene Projekthistorie verwenden wollen, um die Fertigstellungstermine für aktuelle Projekte vorherzusagen und zukünftige Projekte zu planen oder die eigene Nutzung zu nutzen el.
8) wenn sie ihr ausgelagertes Unternehmen verwalten wollen oder wenn das Unternehmen ihre Anbieter verwalten möchte
9) wenn sie bereit sind, ihre Organisation zu zwingen, Software-App Jahr für Jahr im Falle einer Auswahl eines Eintrags zu ändern Level-Tool ist gemacht oder wenn man besser eine Anwendung wählt, die sie für die kommenden Jahre verwenden werden. 10) wenn sie eine geschäftliche Entscheidung treffen wollen, das Testteam mit Verantwortlichkeit und Sichtbarkeit zu führen, oder lassen sie die Tester ein Werkzeug wählen, das sie für ihren täglichen Gebrauch mögen.
Fragen Sie Ihre Verkäufer, ob sie das oben tun können. Ich hoffe, das
Eine weitere sehr gute Lösung für die QS-Management-Suite ist aqua hilft. Es beinhaltet wie Quality Center das Test-, Anforderungs- und Fehlermanagement, aber auch ein Projektmanagement-Modul. Es ist wirklich benutzerfreundlich (und Entwickler).
Sie haben auch die Möglichkeit, verschiedene Testwerkzeuge direkt von aqua zu verwenden, um unabhängig vom Testmanagement die Flexibilität zu haben, das optimale Werkzeug auf Basis Ihrer Automatisierungsanforderungen auszuwählen.
Wir verwenden es bereits in mehreren Projekten und ich habe sehr gutes Feedback von allen Projektbeteiligten (Entwickler, Tester, Projektmanager, ...)
Sie sollten auch bei QMetry Test-Management-Tool suchen. Es ist ein ziemlich schlankes Tool und lässt sich gut in mehrere Defect Tracker und Testautomatisierungswerkzeuge integrieren. Die Webadresse http://www.qmetry.com
Wenn Sie Werkzeuge mit Quality Center vergleichen, sollten Sie zunächst damit beginnen, zu beurteilen, wie sie (die anderen Werkzeuge) zur QC-Funktionalität stapeln. "HP Quality Center verfügt über mehrere Module - Anforderungsmanagement, Release- und Zyklusmanagement, Testplan, Testlabor, Fehlermanagement und Dashboard-Reporting - die nahtlos integriert sind, um den reibungslosen Informationsfluss über die Testphasen hinweg zu ermöglichen."mehr von dem hier gefundenen Schreiben: http://h20195.www2.hp.com/V2/GetPDF.aspx/4AA0-9587ENW.pdf
So wäre es am besten, wenn die obigen Antworten liefern, dass der Kontributor die Verbindungen zwischen dem vorgeschlagenen Ersatzwerkzeug und QC herstellt, zum Beispiel, dass" dein Vorschlag "einen Test hat Plan, Test Lab und Defects Management Abschnitt, aber nicht die anderen, etc.
Ich war lange Zeit Benutzer von QC, und ich wäre sehr interessiert an einigen harten Fakten/Befunde, wie ein anderes Werkzeug genau wie oder ausführen kann besser als QC tut das. Ich würde sagen, dass, wenn jemand gründliches Wissen über eines der oben genannten Tools UND sie auch QC für mehr als 1 Jahr verwendet haben, dann sollten sie ihre "detaillierte" Pros & Cons zu dem Thema geben Auf diese Weise mehr von uns t Hat man sich an QC gewöhnt und findet sich in einem Unternehmen wieder, das nicht hat/will QC kann sich darauf verlassen, dass sie das gleiche Funktionsniveau von QC in einem anderen Tool bereitstellen können.
Vielleicht sollte es der eigentliche Tool-Ersteller sein, der sich die Zeit nehmen sollte, uns alle zu erklären, wie sie neben der QC-Funktionalität stehen.
Nur meine professionelle Eingabe.
+1 für Selen - interessanterweise wurde es (das Projekt) Selen genannt, weil Selen (das Element) bei der Behandlung von Quecksilber (das Element) verwendet wurde. (Obwohl ich beim googeln fand ich durch Wikipedia, dass diese Behandlung hat durch "epidemiologische Studien waren ergebnislos.") – Nate
Ich mag Selen, aber ich bin mir nicht sicher, wie dies die Frage beantwortet. Für mich ist Quality Center ein Tool, um Testpläne zu definieren und Tests zu organisieren, bei denen Selenium näher an Quick Test Pro (QTP) ist. –