Ein Problem, das ich viele Male mit ul-Elementen geschlagen habe (angesichts der Tatsache, dass sie für semantische Zwecke so häufig verwendet werden, z. B. Top-Navigation), ist das versucht zu setzen allgemeine Stile für die textuelle Verwendung von ul-Elementen ist sehr fummelig, um zu vermeiden, dass die anderen Verwendungen durcheinander gebracht werden, oder umgekehrt. Im Allgemeinen ich dieses Problem lösen, indem nur innerhalb der Hauptseiteninhalt Wrapper enthalten einen speziellen Satz von Stilen, zB:SCSS - Ausgeschlossene Container aus einer Reihe von Stilen
#page-wrapper {
ul, ol {
padding-left:1.6em;
}
}
Aber das Problem, das ich getroffen habe, ist, dass innerhalb der Hauptseite Wrapper, ul Elemente verwendet für bestimmte Zwecke (z. B. durch Plugins wie gewählt), haben ihre eigenen Satz von rein kosmetischen Stilen angewendet. Es wäre schön, eine saubere Lösung für dieses Problem zu haben. Früher wie zurück, wenn roh CSS zu schreiben, würde ich muß ausdrücklich die Stile wieder außer Kraft setzt wieder, wie:
.chosen-container ul {
padding-left:0;
}
Aber diese, vor allem es für jedes Element zu tun, scheint sehr chaotisch. Ich habe folgendes versucht:
#page-wrapper {
:not('.chosen-container') {
ul, ol {
padding-left:1.6em;
}
........
}
}
... aber es hatte den Effekt der Neutralisierung aller ul Elemente Stile überall.
Hat jemand eine elegante Lösung dazu gefunden? Hier zu googeln und zu suchen war bisher fruchtlos.
Diese cuestion ähnlich wie bei Ihnen ist: http://stackoverflow.com/questions/37643853/css-selector-all-except-ones-in/37643950#comment62767858_37643950 – blonfu
Okay, so basiert auf die Lösung für diese Frage habe ich versucht ': not ('. excited-container')> {ul {...}}' vergeblich. Entfernt einfach alle ul Stile, auch die außerhalb der gewählten Container (obwohl ich nicht verstehen kann warum). – Raiden616
Können Sie Ihren Code kompilieren? Ich bekomme einen Fehler für die Angebote. Ich muss '' nicht (.chosen-container) '' – blonfu