filepicker.io - convert() und Speichern vs FPUrl Konvertierungen

Question

Ich habe eine Anwendung, wo Benutzer ein Bild hochladen und es muss in drei verschiedenen Größen (Miniaturansicht, mittlere Größe, volle Größe) verfügbar sein. Das Bild muss nicht von meinen Benutzern geändert werden.

Es scheint, gibt es zwei Möglichkeiten:

Option 1: Verwendung Bildkonvertierung Urls, wenn ich ein Thumbnail angezeigt werden soll. Bsp. https://www.filepicker.io/api/file/hFHUCB3iTxyMzseuWOgG/convert?w=200&h=250

Option 2: Verwenden Sie convert() mit Speichern, um das Miniaturbild in S3 zu speichern.

Meine Frage ist, kann ich Option 1 verwenden? Wie würde sich dies auf die Leistung auswirken? Werden die konvertierten Dateien am Ende von filepicker.io zwischengespeichert oder konvertiert Filepicker das Bild jedes Mal, wenn der Browser des Benutzers die Conversion-URL erreicht?

Answer 1

Die konvertierten Dateien werden am Ende zwischengespeichert, sodass die Verwendung der Konvertierungs-URLs vollständig unterstützt wird. Wenn Sie die Größen kennen, die Sie im Voraus benötigen, und nicht glauben, dass Sie diese Variante benötigen, können Sie auch den Convert() - Aufruf verwenden, um die Conversions zu "präkachen", aber es ist eher eine Stilvorliebe als eine große Leistungsunterschied

Answer 2

Tatsächlich gibt es einen sehr wichtigen Unterschied zwischen der Verwendung der JavaScript-Methode .convert() und der Verwendung der REST-URL/convert.

Jedes Mal, wenn Sie convert() aufrufen, verwenden Sie eines der Upload-Credits in Ihrem Konto, während die Verwendung der/convert-URL-Methode eines der Conversion-Credits verwendet und Konten viel mehr Conversion-Credits als Upload haben Kredite.

Also, wo möglich, ist die Verwendung der/konvertieren URL wesentlich billiger.