Javascript for-Schleife

Question

nativen verbessert habe ich gerade installiert Aptana Studio für die Entwicklung und eine der verfügbaren Befehle für Javascript ist ein Einsatz für Schleife wie folgt aus:

for (var i=0; i < Things.length; i++) { 
    Things[i] 
}; 

Eine weitere Option ist Insert for-Schleife wie folgt verbessert:

for (var i = Things.length - 1; i >= 0; i--){ 
    Things[i] 
}; 

Warum ist dieser letzte besser als der erste?

Answer 1

// ( A ) (  B  ) (C) 
for (var i=0; i < Things.length; i++) { 
    Things[i] 
}; 

• A wird einmal ausgeführt, bevor die Schleife beginnt.
• B wird neu bewertet vor jeder Iteration, und wenn es nicht wahr ist, verlässt es die Schleife (daher überprüft er die Länge Eigenschaft Things auf jeder einzelnen Iteration.)
• C ausgeführt jedes Mal nach Iteration

das heißt, die Leistung, die Sie von Änderung der Schleife erhalten, ist minimal, und Sie riskieren Teil der Lesbarkeit zu opfern, so mit dem, was Sie finden die meisten lesbar - nicht das, was die meisten richtig performanc e-weise.

---

Dies könnte mehr Sinn für Sie machen:

for (var i=0; i < Things.length; i++) { 
    Things[i] = null; 
}; 

könnte als die neu geschrieben werden folgende:

var i = 0; //A 
while (true) { 
    if (!(i < Things.length)) { //B - We check the length all the time 
     break; 
    } 
    Things[i] = null; 
    i++; //C 
} 

und

for (var i = Things.length - 1; i >= 0; i--){ 
    Things[i] = null; 
}; 

könnte wie folgt neu geschrieben werden :

var i = Things.length - 1; //A - We only check the length once 
while (true) { 
    if (!(i >= 0)) { //B 
     break; 
    } 
    Things[i] = null; 
    i--; //C 
} 

Answer 2

Da das Ergebnis von Things.length nicht jedes Mal (bei jeder Iteration) ausgewertet wird. Es wird nur einmal am Anfang zugewiesen und ab diesem Zeitpunkt verwendet. Ansonsten ist die Anzahl der Iterationen offensichtlich gleich.

Es ist eine Mikro-Optimierung wirklich. Sie werden mehr interessante Dinge finden, um in Ihrem Code zu optimieren, nehme ich an.

Answer 3

Ich vermute, dass auf der zweiten Sie nur Zugriff auf Things.length einmal (bei der Initialisierung i) wo auf der ersten Sie jedes Mal zugreifen, um zu überprüfen, ob Sie da sind.

Answer 4

Wie wäre es damit?

for (var i = 0, len = things.length; i < len; i += 1) { 
    // something 
} 

Update:

Sorry, Englisch ist nicht meine Muttersprache. Also habe ich keine Ahnung, wie ich mit euch das Gespräch beginnen soll. Wie auch immer, hier ist Youtube URL und ich habe von diesem Video gelernt. Ich hoffe das hilft dir. Es erklärt warum!

https://www.youtube.com/watch?v=mHtdZgou0qU