http://gist.github.com/172341 (Stackoverflow die Formatierung wurde Brechen)Methoden von attr_accessor erstellt nicht zur Verfügung steht, um Unterklassen
Im folgenden Fall Methodennamen durch menschliche geschaffen ist Boy nicht zur Verfügung. Ist mein Verständnis korrekt, dass attr_accessor Methoden nicht für Unterklassen verfügbar sind. Ich brauche Superklasse, um auf die von attr_accessor hinzugefügte Methode zuzugreifen.
Was Sie suchen ist cattr_accessor, die dieses spezielle Problem behebt:
http://apidock.com/rails/Class/cattr_accessor
Hier ist dein Beispiel festgelegt:
class Human
def self.age
@age = 50
end
def self.age=(input)
@age = input
end
cattr_accessor :name
self.name = 'human'
end
class Boy < Human
end
puts Human.age
puts Boy.age
puts Human.name
puts Boy.superclass.name
puts Boy.name # => 'human'
'cattr_accessor' macht alle Klassen und Instanzen dieser Klassen den gleichen Wert für die Eigenschaft. Ich bin mir nicht sicher, ob das genau das richtige Verhalten ist. – Chuck
Sie greifen beide auf das gleiche Attribut zu, also macht es Sinn. Wenn Sie einen anderen Wert für die Unterklasse deklarieren möchten, müssen Sie wahrscheinlich den cattr_accessor erneut deklarieren. – tadman
Ich hätte erwähnen sollen, dass ich dieses Problem behoben habe, indem ich cattr_accessor benutzt habe. Allerdings wollte ich wirklich verstehen, wie attr_accessor funktioniert. Mein Verständnis war, dass es eine Instanzvariable speichert. Aber Instant-Variablen sind für Unterklassen verfügbar. Also die wirkliche Frage ist, warum Boy.name Null zurückgibt. Auch warum kann ich nicht den Code-Block dieser Website auf meinem Mac/FF verwenden. – Roger
Mensch und Jungen sind zwei verschiedene Objekte. Zwei Objekte können niemals eine einzelne Instanzvariable gemeinsam nutzen. Sie haben beide die Methode, aber die Methode greift auf den entsprechenden Ivar für das Objekt zu.
Schienen class_attribute Methode wäre in diesem Fall besser.
Ich versuchte es nur mich und es funktionierte - die Methode Boy verfügbar war - obwohl natürlich Boy.name nil war seit Boy hatte einen Namen nicht gegeben. Ist das Problem, dass du willst, dass Boy den Namen von Mensch erbt, anstatt einen eigenen Namen zu haben? – Chuck
Das Wesentliche ist nicht mehr verfügbar. – noumenon