2009-05-23 7 views
15

Ich habe mich schon länger nach Free/Open Source ASP.NET CMS/Portal-Systemen umgeschaut und diese auf zwei verschiedene Systeme aufgeteilt.mojoPortal ODER Umbraco?

Umbraco - http://umbraco.org

mojoPortal - http://www.mojoportal.com

Beide sehen sehr gut und haben unterschiedliche ansprechende Features, aber ich bin auf der Suche nach Menschen, die beide verwendet haben und welche Sie ging mit und warum ??

+0

Ich bin nach Umbraco umgezogen und fand es hands down besser als mojoPortal - Wer das gleiche denkt, würde ich Umbraco – leen3o

+0

sehr empfehlen Ich fand http://nishantwork.wordpress.com/2012/08/27/useful-resources- for-umbraco-cms-development/das hier ist eine Menge Link für Umbraco Entwicklung. –

Antwort

13

Ich ging tatsächlich am Ende für Umbraco und würde nie wieder sehen, seine unglaublich einfach und

Sie die Web-Plattform-Installer verwenden können, zu installieren, verwenden zu installieren und die erstaunliche Menge an freien Projekte möglich zu installieren LEICHT installieren mit ein paar Klicks machen es bei weitem das beste CMS da draußen

http://our.umbraco.org/projects

Wenn Sie nicht sicher sind, wo eine Lese dieses

starten

+0

@ leen30, Unterstützt es rtl langs? Danke – Mostafa

4

mojoPortal scheint einfacher zu mir zu verwenden und es funktioniert sogar mit JavaScript deaktiviert wie mit dem Noscript-Browser-Plugin. Scheint mehr Pflege der Zugänglichkeit wurde mit progressiven Verbesserung Javascript-Techniken genommen, während Sie Ihre Website überhaupt nicht mit Javascript deaktiviert mit Umbraco verwalten können.

+10

Ehrlich, wer hat Javascript in diesen Tagen deaktiviert? Sogar mobile Geräte beginnen, js zu unterstützen. – stimms

+2

Wenn Ihre Kunden IT-Experten sind, die Ihre Site besuchen, während sie auf einem Server remote sind, sollten Sie überlegen, wie Ihre Site in einem gesicherten Browser gerendert wird. Wie Sie vielleicht schon vermutet haben, ist das meine Kundenbasis. –

+0

@stims: Screen Reader, blinde Menschen ... google ... (obwohl sie versuchen, js Links zu folgen, wenn sie können) – Armstrongest

4

Ich habe mojoPortal nicht versucht, aber ich liebe Umbraco.

Dinge Ich mag:

  • Sauberer Code
  • XSLT Verwendet, Python oder .NET
  • Ehrfürchtig Community-Support
  • Tutorial Videos für das einfache Lernen
  • Admin-Bereich ist erweiterbar zu erweitern
  • Gute Plug-in-Projekte

Aber wirklich ist es, weil ich es für kleine und große Projekte leicht verwenden kann.

+1

Ich würde hay mojoPortal auch gute Videos haben. http://www.mojoportal.com/develpertrainingvideos.aspx – Deepfreezed

+0

Sie müssen zahlen, um die Umbraco Videos zu sehen. Meine Erfahrung mit Umbracos Dokumentation ist ziemlich schlecht, es sei denn, Sie zahlen Geld. – Sam

+0

Der neue Dokumentationsabschnitt zu Our Umbraco ist im letzten Jahr viel besser geworden. IMO - http://our.umbraco.org/documentation – BeaverProj

9

Ich versuchte Umbraco und es ist nicht für die ängstlichen. Ich fühle, dass ich eine ziemlich technische Person bin, Sr. Web Developer ... und nach einigen Stunden gab ich auf.

MojoPortal funktioniert einfach.

Es hat seine Fehler, aber die einfache Tatsache, dass es einfach funktioniert, bedeutet, dass es gewinnt.

+2

Das ist richtig, aber sobald Sie verstehen, was sie zu tun versuchen, verstehen Sie die Komplexität. Grundsätzlich kommt die hohe Anpassungsfähigkeit auf Kosten der anfänglichen Lernkurve. – Deepfreezed

8

Ich habe Kentico, DNN, Sitecore, Joomla, CMS einfach verwendet (Ja, zugegeben, nicht mojoPortal). Umbraco ist mit Abstand die leistungsstärkste, wenn Sie nach einer hochgradig maßgeschneiderten und hochspezialisierten Lösung suchen. Linq2Umbraco schließt das Geschäft ab.

Allerdings, wenn Sie nach idiotensicher CMS mit allem gebaut sind, und Ihr größtes Anliegen ist es, nach Kontrollkästchen zu suchen Forum/Blogs/was auch immer andere Witz Module/Glocken und Pfeifen/etc. Umbraco ist nicht für dich. IMO Kentico/DNN sind die Einsen.

Bearbeiten - Und 3 Jahre später habe ich auch SharePoint, epiServer, SiteFinity verwendet.

Umbraco gewinnt immer noch die Hände runter.

+4

@ user404888: Ich wählte Sie für die ausgesprochen unfreundliche Sprache in Ihrer Antwort. Wenn Sie einen üblen Ton bearbeiten und entfernen, würde ich meine Down-Abstimmung rückgängig machen - da Sie einige nützliche Informationen zur Verfügung stellen. – condiosluzverde

+0

Ich habe mich für offene Kommentare entschieden. – Deepfreezed

+0

Auch gewählt. Genug mit der Abstimmung! – Avi