2016-08-22 5 views
5

Ich möchte die Anzahl der gleichen Matrizen zählen, die mir nach dem Aufteilen einer großen Matrix begegnen.numpy - Anzahl gleicher Arrays

mat1 = np.zeros((4, 8)) 

split4x4 = np.split(mat1, 4) 

Jetzt möchte ich wissen, wie viele gleiche Matrizen in split4x4 sind, aber collections.Counter(split4x4) wirft einen Fehler. Gibt es dafür eine eingebaute Möglichkeit?

+0

inspiriert ich bin ein Amateur so kann dies albern klingen, aber np.split() wird standardmäßig das Array in gleich große Stücke geteilt, die Sie (für zB angeben: 4 im obigen Beispiel) und wenn es nicht kann, wirft es einen Fehler auf. Also, warum musst du diese Informationen herausfinden, wäre das nicht nur 4? –

Antwort

1

Dies kann in einer vollständig vektorisiert Weise mit dem numpy_indexed Paket erfolgen (Disclaimer: Ich bin sein Autor):

import numpy_indexed as npi 
unique_rows, row_counts = npi.count(mat1) 

Dies sollte als die Verwendung von collections.Counter wesentlich schneller sein.

1

Vielleicht ist der einfachste Weg np.unique zu verwenden und die Split-Arrays zu glätten sie als Tupel vergleichen:

import numpy as np 
# Generate some sample data: 
a = np.random.uniform(size=(8,3)) 
# With repetition: 
a = np.r_[a,a] 
# Split a in 4 arrays 
s = np.asarray(np.split(a, 4)) 
s = [tuple(e.flatten()) for e in s] 
np.unique(s, return_counts=True) 

Bemerkung: return_counts Argument von np.unique neu in Version 1.9.0.

Eine andere reine numpy Lösung von that post

# Generate some sample data: 
In: a = np.random.uniform(size=(8,3)) 
# With some repetition 
In: a = r_[a,a] 
In: a.shape 
Out: (16,3) 
# Split a in 4 arrays 
In: s = np.asarray(np.split(a, 4)) 
In: print s 
Out: [[[ 0.78284847 0.28883662 0.53369866] 
     [ 0.48249722 0.02922249 0.0355066 ] 
     [ 0.05346797 0.35640319 0.91879326] 
     [ 0.1645498 0.15131476 0.1717498 ]] 

     [[ 0.98696629 0.8102581 0.84696276] 
     [ 0.12612661 0.45144896 0.34802173] 
     [ 0.33667377 0.79371788 0.81511075] 
     [ 0.81892789 0.41917167 0.81450135]] 

     [[ 0.78284847 0.28883662 0.53369866] 
     [ 0.48249722 0.02922249 0.0355066 ] 
     [ 0.05346797 0.35640319 0.91879326] 
     [ 0.1645498 0.15131476 0.1717498 ]] 

     [[ 0.98696629 0.8102581 0.84696276] 
     [ 0.12612661 0.45144896 0.34802173] 
     [ 0.33667377 0.79371788 0.81511075] 
     [ 0.81892789 0.41917167 0.81450135]]] 
In: s.shape 
Out: (4, 4, 3) 
# Flatten the array: 
In: s = asarray([e.flatten() for e in s]) 
In: s.shape 
Out: (4, 12) 
# Sort the rows using lexsort: 
In: idx = np.lexsort(s.T) 
In: s_sorted = s[idx] 
# Create a mask to get unique rows 
In: row_mask = np.append([True],np.any(np.diff(s_sorted,axis=0),1)) 
# Get unique rows: 
In: out = s_sorted[row_mask] 
# and count: 
In: for e in out: 
     count = (e == s).all(axis=1).sum() 
     print e.reshape(4,3), count 
Out:[[ 0.78284847 0.28883662 0.53369866] 
    [ 0.48249722 0.02922249 0.0355066 ] 
    [ 0.05346797 0.35640319 0.91879326] 
    [ 0.1645498 0.15131476 0.1717498 ]] 2 
    [[ 0.98696629 0.8102581 0.84696276] 
    [ 0.12612661 0.45144896 0.34802173] 
    [ 0.33667377 0.79371788 0.81511075] 
    [ 0.81892789 0.41917167 0.81450135]] 2 
+0

verwenden Sie Python 3 im ersten Beispiel? Ursache bekomme ich von 'a = r_ [a, a]' 'NameError: Name 'r_' ist nicht definiert ' – andandandand

+0

@andandandand Nein, ich nicht. Es ist meine Schuld, ich habe das 'np' kurz vor' r_' vergessen, was eine einfache Art ist, Arrays schnell aufzubauen (siehe: http://docs.scipy.org/doc/numpy/reference/generated/numpy.r_) .html). Ich habe gerade meine Antwort korrigiert. – bougui