mit (nolock) oder (nolock) - Gibt es einen Unterschied?

Question

Alles basiert auf der Annahme, dass mit (nolock) für die Situtation völlig angemessen ist. Es gibt bereits viele Fragen, die darüber debattieren, ob mit (nolock) verwendet werden soll oder nicht.

ich mich umsah habe und nicht in der Lage gewesen, wenn dort zu finden zwischen der Verwendung von with(nolock) ein tatsächlichen Unterschied ist:

select customer, zipcode from customers c with(nolock) 

oder nur (nolock):

select customer, zipcode from customers c (nolock) 

Gibt es eine funktionellen Unterschied zwischen den beiden? Stilistisch?
Ist einer älter als der andere und hat eine Chance, veraltet zu sein?

Answer 1

Es gibt keinen funktionalen Unterschied, aber eventuell funktioniert die Syntax ohne WITH nicht. Dies wurde als veraltet:

select customer, zipcode from customers c (nolock) 

So sollten Sie dieses Format verwenden:

select customer, zipcode from customers c with (nolock) 

Nicht das WITH Schlüsselwort für Tabellenhinweise verwendet hat 2008 seit mindestens SQL Server als veraltet für das folgende Thema Suche der Satz Specifying table hints without using the WITH keyword.:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms143729%28SQL.100%29.aspx

(Diskussionen darüber, ob Sie verwenden sollten nolock überhaupt sind natürlich getrennt. I've blogged about them here.)

Answer 2

Es hängt wirklich davon ab, auf welcher Version von SQL Server Sie sich befinden.

Auschecken der neuesten Dokumentation für SQL Server 2012 table hintsWITH weglassen ist eine veraltete Feature. Also während from customers c (nolock) wird wahrscheinlich funktionieren; Sie sollten wirklich verwenden from customers c WITH (nolock)

Beachten Sie, dass dies anders ist als from customers nolock; wobei nolock als Tabellenalias dienen würde.

Funktional; sie scheinen gleich zu sein.

Answer 3

Ich versuchte dies für eine 170000 + Daten Zeile Ergebnis, aber ich sah keinen Unterschied durch die Abfrage Ausführungsplan. Beide arbeiten auf die gleiche Weise.

Answer 4

Obwohl wir keinen Unterschied zwischen (Nolock) und mit (Nolock) finden ... mit (Nolock) würde nicht in SQL Server 2000-Version funktionieren.

Und ich bemerkte auch, dass wenn Sie versuchen, Daten von verbundenen Servern zu ziehen, nur "(Nolock)" nicht funktioniert, während Sie "mit (Nolock)" verwenden sollten.

-- this will not work 
select * from server1.DB1.dbo.table1 (nolock) 

-- this will work 
select * from server1.DB1.dbo.table1 with (nolock)