Sie übergeben x3::space
als letztes Argument an x3::parse
, so wird es an das Attribut für den Parser gebunden.
Natürlich wollten Sie das nicht.
Verwenden Sie x3::phrase_parse
, wenn Sie einen Skipper übergeben möchten.
PS Als Ihr Parser geschrieben hat ein zusätzliches Problem: es in Art/lambdaType links Rekursion hat. Ich rechne damit, das ist, weil Sie Bezeichner Parsen stubbed out (x3::string("foo")
) so hier, wenn Sie die Eingabe beheben (foo, foo) => foo
sein:
Live On Coliru
#define BOOST_SPIRIT_X3_DEBUG
#include <iostream>
#include <boost/spirit/home/x3.hpp>
#include <boost/spirit/home/x3/support/ast/variant.hpp>
#include <boost/fusion/include/adapt_struct.hpp>
namespace x3 = boost::spirit::x3;
namespace ast{
struct LambdaType;
struct ClassType;
struct nil{};
typedef x3::variant<
nil,
x3::forward_ast<LambdaType>,
x3::forward_ast<ClassType>
> Type;
struct LambdaType {
std::vector<Type> parameters_;
Type return_type_;
};
struct ClassType{
std::vector<std::string> name_;
std::vector<Type> template_args_;
};
}
BOOST_FUSION_ADAPT_STRUCT(ast::LambdaType, parameters_, return_type_)
BOOST_FUSION_ADAPT_STRUCT(ast::ClassType, name_, template_args_)
namespace parser{
typedef x3::rule<struct lambda_type_class, ast::LambdaType> lambda_type_type;
typedef x3::rule<struct class_type_class, ast::ClassType> class_type_type;
typedef x3::rule<struct type_class, ast::Type> type_type;
const class_type_type class_type = "class_type";
const lambda_type_type lambda_type = "lambda_type";
const type_type type_p = "type";
auto const type_p_def = class_type | lambda_type;
auto const lambda_type_def =
("(" >> -(type_p%",") >> ")" >> "=>" >> type_p)
| (x3::repeat(1)[type_p%","] >> "=>" >> type_p)
;
auto const class_type_def =
(x3::string("foo")%"::") >> -("<" >> type_p%"," >> ">")
;
BOOST_SPIRIT_DEFINE(
lambda_type,
class_type,
type_p
)
}
int main()
{
std::string input = "(foo, foo) => foo";
x3::phrase_parse(input.begin(), input.end(), parser::type_p, x3::space);
}
Mit Debug-Ausgabe
<type>
<try>(foo, foo) => foo</try>
<class_type>
<try>(foo, foo) => foo</try>
<fail/>
</class_type>
<lambda_type>
<try>(foo, foo) => foo</try>
<type>
<try>foo, foo) => foo</try>
<class_type>
<try>foo, foo) => foo</try>
<success>, foo) => foo</success>
<attributes>[[[f, o, o]], []]</attributes>
</class_type>
<success>, foo) => foo</success>
<attributes></attributes>
</type>
<type>
<try> foo) => foo</try>
<class_type>
<try> foo) => foo</try>
<success>) => foo</success>
<attributes>[[[f, o, o]], []]</attributes>
</class_type>
<success>) => foo</success>
<attributes></attributes>
</type>
<type>
<try> foo</try>
<class_type>
<try> foo</try>
<success></success>
</class_type>
<success></success>
</type>
<success></success>
</lambda_type>
<success></success>
</type>
Added noch ein paar Hinweise und ein [Live-Probe] (http://coliru.stacked-crooked.com/a/b6563a54ddc9048e) – sehe
das ist ein Witz ist es nicht: (Ich fühle mich jetzt so blöd, ich habe die letzten 3 Stunden ohne Erfolg debuggt. Vielen Dank fürs Öffnen meiner Augen – Exagon
Ich erkannte auch die linke Rekursion, [hier] (http://stackoverflow.com/questions/39949480/boost-spirit-failing-to-parse-recursive-rule) ist meine Frage darüber habe ich mich nie zuvor mit diesem Problem befasst und ich kämpfe darum, die linke Rekursion zu vermeiden – Exagon