Ich habe eine Frage über boost::variant
und korrekte Verwendung davon in Methoden. Zum Beispiel habe ich Klassen wie Stuff
und User
und ich habe Funktion (Pseudocode):Boost Variante Rückgabetyp
boost::variant<User*, Stuff*> HashTable::getPersonByKey(string login, string password, string list_type)
{
int index = hash(login, password);
boost::variant<User*, Stuff*> temp_u, temp_s;
if (list_type == "User")
{
if (user_array[index].getPerson(login, password))
{
temp_u = user_array[index].getPerson(login, password);
//returns User*
//maybe something like variant<User* , Stuff*> (temp_u);
return VARIANT
}
}
else if (list_type == "Stuff")
{
if (user_array[index].getPerson(login, password))
{
temp_s = stuff_array[index].getPerson(login, password);
//returns Stuff*
//maybe something like variant<User* , Stuff*> (temp_s);
return VARIANT
}
}
return boost::variant<User*, Stuff*>();
}
Wie wird die Rückkehr sein soll?
Kann ich etwas noch komplexere wie ...
boost::variant<boost::variant<User*, Stuff*>, boost::variant<User*, Stuff*>>getPerson()
{
boost::variant<boost::variant<User*, Stuff*>, boost::variant<User*, Stuff*>> temp_user1, temp_stuff1 ,
temp_user2 , temp_stuff2;
temp_u = user_array[index].getPerson(login, password);
return variant<variant <User* , Stuff*> ,variant <User* , Stuff*>> (temp_user1);
}
Soll ich zeigen irgendwie explizit auf die Variante temp_person
gehört? Wird es ein Problem sein, Objekte daraus zu machen?
Wollen Sie nicht stattdessen Vererbung? – Jarod42
In 'boost :: variant, boost :: variant >' sind die 2 Typen identisch, für 'variant' ergibt das keinen Sinn . –
Jarod42
'return user_array [index] .getPerson (Login, Passwort);' oder 'return temp_u;' sollte funktionieren. – Jarod42